而且雕刻並不差，甚至是驚人，那個球裡面有球裡面有球的石雕甚麼的，空間感不可能不好

但為何平面畫從不在意立體感啊?????

透視技法沒有發展？
不然要說花鳥人像不注重立體... ...這講法怎麼好像哪邊怪怪的🤔
感覺古時東方的數學家感覺都搞建築星象去了，連地圖比例都沒去參合🤣🤣
印象很深刻是，達文西靠著工具紀錄了某處的長度與角度的詳細數據，進而畫出像鳥瞰圖的小鎮地圖（有點像航拍圖等）。東方這邊真的最多就只有文字描述，圖片之類的地圖都是不傳之秘... ...

地圖比較難說，因為地圖是戰略上很重要的資源，可能皇帝不想民間有所發展…？

only_write997: 沒想到是軍事考量嗎！？

yanamy: 就是...覺得神奇

找了資料，結果是西方畫家作弊（欸西方畫家作弊開了「外掛」？談東西方藝術家的眼睛、科技與背後的真相 - 非池中藝術網

only_write997: 一開始是作弊，但看來做出心得了，所以簡單說...因為工業進步?

哇~謝謝你們~長知識惹!

應該是累積加上交流所慢慢發展來的，畢竟15世紀到19世紀可是一段不短的時間。還有西方委託的風氣，不止貴族在委託；教會的濕壁畫也是當時畫室的大單。
以及研究風氣盛行，牛頓的光學剛好在18世紀初成書... ...色環跟色彩學應該也發展蠻久的。
政體環境也有差，眾國貴族的攀比追捧，在當時給滿畫室/工作室壓力是可以想見的競爭壓力。（更甚者不止中東與非洲地區間的競爭，大航海時期各地的見聞與風格啊... ...）