Hmm....

然後真的很喜歡這段：
MARTHA. ... George who is out somewhere there in the dark ...
George who is good to me, and whom I revile; who understands me, and whom I push off; who can make me laugh, and I choke it back in my throat;

who can hold me, at night, so that it's warm, and whom I will bite so there's blood; who keeps learning the games we play as quickly as I can change the rules; who can make me happy and I do not wish to be happy, and yes I do wish to be happy. George and Martha: sad, sad, sad.

講這段給沒看過電影跟劇本的朋朋聽，她馬上想到《戀人絮語》裡面的一段：
當兩人用一種套話爭吵起來，並且都占上風時，這兩人肯定是已經結婚的人了：這場爭吵只不過是在行使一種權利，使用他們共同占有的語言；爭吵意味著大家要輪流來，也就是說，有你的份也得有我的份，如此往返下去。
這便是人們婉轉地稱爲「對話」的意思：並不是要傾聽對方的意見，而是本著平等的權利分配語言商品。雙方都知道他們所鬧的彆扭並不會造成離異，就像一種放縱的取樂方式（爭吵是一種沒有受孕風險的交歡）。

我真的會愛死羅蘭巴特，他這段幾乎可以為WAOVW中的關係代言

因為學校裡面沒有翻譯版本，其實我也不知道有沒有中文版（？）總之借到的是原文版的。應該是第一次讀英文劇本，發現意外並不太難。但也有可能是因為剛看完電影，電影裡的台詞都還很熟悉。讀的時候也很神奇，儘管劇本裡面的場景提示其實很少，但腦袋裡還是會稍微建構出場景跟走位，演員的神態、語氣。

然後也因為先看過電影了，已然知道謎底（？）讀的時候也格外注意其中關於兒子的線索，才發現從頭開始就有著蛛絲馬跡。

然後最讓人覺得神奇的是，電影中極度的壓迫感，在劇本中沒什麼太恐怖的感覺。反而更是可以看到George跟Martha那一字一句拌嘴中有點可愛的地方，他們的愛比視覺化的電影更可見了。當然並不是在說覺得電影不好，而是這種不同形式表現的特色。但作品的內核還是沒有變，仍然是在這虛幻世界之中的幡然醒悟。

雖然整部作品看起來非常虛無，充斥著謊言的婚姻，嘲諷與言語暴力，不正常的權力關係，一切的一切都很有毒，但最終的結局，是一種醒悟，是從晦暗的幻夢中清醒。最後一幕的標題是The Exorism，也就是驅魔。把謊言戳破，Martha再也無法倚仗假想中的兒子來維繫生活，她需要面對現實，她沒辦法再靠著一個又一個遊戲來逃避。而這樣的結局，其實並不虛無，反而是跟漸漸升起的太陽一樣，充滿著希望。

也是看了電影之後震懾不已，網路上找得到Imelda Staunton的舞台劇版本，走一個有點幽默的路線，跟電影差很多，蠻有趣的。我覺得George願意陪Martha玩各種假裝遊戲，根本真愛啊。

linhuae: 原來是NTLive那個版本！居然可以是比較幽默的版本，好想看。而且感覺Staunton很適合Martha這個角色。
真的，他們兩個根本超級愛哈哈哈哈。電影裡最後面有一幕是，從他們兩個年輕時候的合照慢慢鏡頭挪到現在的兩人，讓人覺得哇肯定也是有理想中恩愛情侶的階段，到底是什麼時候變成這樣的有毒又還是愛著的關係呢。突然就有點惋惜。

劇本有中文譯本喔誰怕吳爾芙（但我雖然買了卻沒看，無法提供意見啊哈哈）
NTLive那個版本我很喜歡！我也覺得他們是真愛XD

Wi1dmoon: 原來有中譯本！！！那我還那麼認真讀英文的w
話說它的劇情簡介寫得好好：
一場午夜開始的荒謬party，一群介於知識分子與玩世不恭之間的人塑造與瓦解虛無的實際過程，這其間的詭辯有時近乎夢囈但卻充滿了書生氣。他們之間的髒話說得一點都不髒，坦白說，頂有意思的。