承接" 根據觀眾的預期心態 並進一步的給予驚喜 是一個劇本的重點"這個論述

當作者對於腳色的認識 在劇本塑造出來的形象 與觀眾接受到的不同
往往觀眾會得到不良的體驗

有可能是作者在劇本描寫實失焦了 導致觀眾有錯誤的預期心理

還記得我第一個COC劇本 我想把女主角塑造成聖女形象 遭遇扣san劇情時會自己振作 還會鼓舞玩家
沒想到玩家的反應是: 這不合常理吧 我覺得她怪怪的 進而開始懷疑她
當然我覺得這也是很有趣的地方w

我覺得編劇是故意利用這個心理，因為他的故事主題、中心思想必須利用這個心理

ahjer1992: 畢竟以小丑為名 不但看不到小丑的表現 甚至得到一個否定小丑存在的結論
似乎對小丑的一切期待都被狠狠擊碎 確實是相當不舒服

也因為我對小丑沒有此前提的期待 所以可以順著劇本的安排
但觀眾大多是期待小丑的 我想是這樣的吧

我覺得還好，因為電影名本來就可以是講述具體的東西，也可以只是講述一個概念，或是以某個東西影射現實。第二集更像是後二者

看完了，我也覺得作者的確是運用這個錯誤心理引導觀眾，但站在亞瑟的觀點去看，這標題所要說的也沒錯。

主角居然不是小丑的命題 真的很大膽

導演訪談說亞瑟從來都不是小丑，小丑是高譚居民投射在他身上的形象，目前有個粉絲理論是最後殺掉亞瑟的年輕人就是未來將與蝙蝠俠對抗的真正小丑

這個假設我覺得太過了吧 那個殺手到底是不是前面有出來的角色

沒有出現過
但若是真的，我也覺得是不錯的彩蛋
亞瑟沒能成為真正的小丑，但整個事件可能也激發了真正小丑的誕生，他是誰並不重要，反正大眾想要的是小丑不是他的真實身份，與漫畫裡的小丑一樣始終保有神秘感

嗯 我不是很樂見這種做法 覺得欠缺鋪陳

MrMary: 彩蛋不需要鋪陳，需要鋪陳就不是彩蛋了

好吧 無法理解

Facebook

反正導演也沒證實，就當是另一個覺得自己被背叛的瘋狂粉絲吧

對於最後亞瑟被刺死的情境 這個解釋是蠻合理的(為什麼亞瑟願意聽這個突然出現的小夥子的笑話)
對於亞瑟放棄成為小丑的解釋也與我的理解相同(雖然這個轉折來的很快，我情緒上無法消化)
但說年輕人是未來的小丑 還是太硬要了 ...就算他是，我也覺得這破壞了原劇本的主旨的完整性，沒有必要安埋這樣的伏筆

其實在被刺殺前的歌曲已經在訴說那個刺殺者就是繼承者吧？ 小丑的部分
但我其實偏好小丑由高譚的誰繼承已經不奇怪了，畢竟爆炸後故意放了一個很像小丑的人就走亞瑟

不過刺殺亞瑟的那個瘋子，前面一直都有給過他特寫，只是一直看不出他的意圖

_KRAD_: 真的假的 我前面是完全沒注意到這個人
想仔細再看一遍了....

被刺殺前的歌曲是什麼 我也不記得了

大概有兩到三次他的特寫，都低低著頭，或是若有所思看著亞瑟

好神喔 怎麼會發現 白人都長一個樣