為了避免災情或防災必要，放颱風假造成經濟損失是能接受的
但昨天台北風強了些（可能山區影響比較大？）要上班還是可以的，也被證明昨天北北基桃其實沒列入警戒範圍，確實可以檢討為什麼縣市長宣布放假

以前住新竹時，根本沒放過颱風假 竹科放下去整個產值損失恐怖，根本沒本錢放
現在說放就放，是不是表示台灣經濟狀況變好，不差那些損失？

颱風假就是好好在家做防颱準備，結果一堆人跑去唱歌逛百貨公司也是神奇
娛樂、百貨業真的應該乖乖聽話一起休息才對

其實颱風假最一開始是對公務員公布的，民間企業本來就沒有一定要放的道理

taylor131995: 第一次知道 我以為是比照國定假日標準，不然銀行也不會停止交易

順道一提我不懂侯大市長為什麼要去三峽視察 新北明明像萬里金山那帶很危險捏、山區就烏來結果他去視察三峽工地

因為只要有一個人因為颱風受傷且有點嚴重，那就會被罵。首長們這次大概比較想顧民心，謝國樑昨天搶先宣布讓北北桃只能被迫跟進也是一樣的道理(個人看法

chencm0924: 我也是覺得颱風假可以從寬考量，但也能質疑謝國樑是不是因為罷免壓力而率先宣布