會不會育碧選擇「彌助」，就是因為「彌助」的歷史不確定性？更甚者，育碧很可能早就知道「彌助」的歷史考據根本就是杜撰的？

老實說，我一直覺得育碧在做「彌助」的考證工作上，一直讓我有種違和感。

雖說育碧不是什麼學術單位，製作流程也受到DEI的影響，但關於彌助的主要參考來源，只是一個英國老師自嗨的二創歷史小說，育碧真的不知道嗎？真的對這個老師深信不疑？

如果有心一點去翻閱關於黑人開始出現在歷史文本的記載，我敢說十個有二十個絕.對.都繞不開奴隸制。

黑奴在美國歷史是不可抹滅的事實，一段活生生血淋淋的南北戰爭史就擺在那作為鐵證。但是，尤其是以黑人為主導的種族議題，在美國相當敏感，只要你不是「非/菲我族類」，就最好閉嘴，因為你不知道那句話會踩在他們的地雷上。

即使是「歷史事實」也不能隨便講，即使是學校作為歷史課，講述時也要十分謹慎。

由此，育碧即使在LGBQXYX（天知道這些什麼）上被炎上，只有黑人是萬般碰不得。

講白了， 如果遊戲內容提到黑奴，恐怕只會牽動黑人族群敏感的玻璃心，炎上程度可能擴散到電玩圈外。

而「彌助」呢？日本史籍僅聊聊數字，雖然我們基於對日本歷史的熟悉度，怎麼想都知道彌助「不是」奴僕的概率很低，但是對於歐美人來說，日文的文字上，對於彌助就等同於slave的概念是模糊的

也就是，育碧會不會利用了「史籍語言上的資訊落差」，選擇並操弄了「彌助」的文本？

當初有網友戲稱「育碧發現了彌助，比信長本人還高興。」

我覺得，育碧搞不好是真的很高興

歷史的不確定性，加上語言落差，既不能「實證」彌助就是奴隸，也可以繞開黑奴的史實。加上「異國」的東洋風情作號召，還符合DEI程序，一箭數雕，多好啊。