L.T.🌊
2024-10-01T05:42:03.000Z
latest #10
掰噗~
2024-10-01T05:42:08.000Z
喔?
L.T.🌊
2024-10-01T05:42:54.000Z
摯愛就是萬用解★Nice
2024-10-01T05:44:29.000Z
真的是標準範例
立即下載
L.T.🌊
2024-10-01T05:51:56.000Z
nice1013f: 太典型了
L.T.🌊
2024-10-01T06:35:57.000Z 2024-10-01T06:37:58.000Z
隨便亂整理一下自己男性向/女性向這兩個標籤的看法

這兩個標籤和其他類型的標籤(例如異世界、奇幻、懸疑)相比的排他性很高,或者說是互斥性?男性跟女性這兩個本身就是相當二元化的標籤,很難有模糊地帶

例如作品沾到一點異世界/奇幻/懸疑的要素,就相對容易將作品定義成異世界/奇幻/懸疑類型。但男性向/女性向是看主要消費者族群的比例才決定的標籤,如果手上沒有實際數據,比較難直接從作品本身就進行分類
L.T.🌊
2024-10-01T06:36:01.000Z 2024-10-01T06:36:07.000Z
其他我不喜歡這兩個標籤的理由,大概就本人我沒很喜歡一刀切分成是男還是女(除了在醫療場合等等和生物特性有關的情境),也不是想否認性別定義,就只是討厭二元標籤帶來的沒有模糊空間的感覺

會有這種想法,大概是因為買東西時看到自己在讀的作品被歸類在異性向作品的感覺挺彆扭的,例如有看過東方、Fate、少女歌劇、某些百合作品被歸類在男性向,我只是買個東西就轉性了的感覺.jpg
摯愛就是萬用解★Nice
2024-10-01T07:11:12.000Z
只能想想原來不是要賣給我的但我還是感到快樂真是賺到嗎
標籤主要是對行銷參考有作用吧,消費選擇當然還是看個人
夜夢ND@秋例大祭一般
2024-10-01T07:25:04.000Z 2024-10-01T07:28:24.000Z
純論這兩個詞的話本身還是以商業情境為多,「作品的TA/受眾傾向為何」這樣的概念。但受眾傾向確實本就不表示實際去買的一定會是那些人,頂多只是「業界覺得有這樣描寫的作品多半會是哪些人來買」而已。
夜夢ND@秋例大祭一般
2024-10-01T07:27:26.000Z 2024-10-01T07:29:00.000Z
但我也同意確實有時候作為創作者確實的有這樣的直覺「這樣的描寫是女性/男性會喜歡/想看到的吧」?然而一旦過於信任這樣的直覺可能就會有過度化約/簡化的問題,世界的複雜性就是來自於有原則必有例外。更何況是「作品面向的讀者群」這樣必會受到讀者/觀者的生命歷程/感受性影響的東西。
L.T.🌊
2024-10-01T07:53:01.000Z
nice1013f: 賺爛了XD
NightDream: 懂,商業情境的話是業界在行銷時預設的受眾傾向。
原來如此,考量到市場銷售,確實會需要對作品做一些調整,這是作為讀者比較不會想到的視角XD
back to top