作者的功力很好，應該是大綱設定好再寫作的類型，三個角色的創傷、鋪墊跟結局看起來是設計得明明白白的。

可惜的是，我覺得便當的原因是作者跟讀者都無法想像如果沒有便當這份友誼要怎麼維持下去。

我一開始看到書中提到雙方多年沒有聯絡，我還以為是無法往來的路線。

中段看到年輕人因為創傷而犯錯的焦慮不已，到書末年紀長到可以放下年輕的頑固讀的故事說服力，事後想想還是覺得作者這筆力鋪陳真的是強到不行。中間好幾度還不斷回扣前一章節的小線索。

可是在現實劇情重要關頭切入遊戲感的描述，我覺得不理想，雖然是作者的浪漫，但是把劇情張力堆到這裡突然放緩，兩個地方都變得有點虐讀者。

#BNEvents: Gabrielle Zevin discusses TOMORROW, AND T...

只是我認為，這本小說的角色權重跟人生階段分配得過於不均，最嚴重的是馬克斯，作為男女主角最親近的人，但是他的故事卻全然只靠別的角色去陳述，失去了他自己的聲音。

作者的技巧太好了，所以她可以靠著別的手法去說服讀者接受她的觀點，可是我們這些曾經很貼近主角群的讀者，在工作室搬到加州之後，我們也變得好像跟主角群開始疏遠，讀者從主角的室友視角，被拉遠到大概是公司同事的視角。作者一方面繼續揭露角色們的創傷，另一方面我們卻看不到角色的成長，當我們看到主角群變成像是傳說般的人物的時候，就變得格外不真實。

對我們這些讀者來說，主角們就像老家親戚對小孩還在廿年前不成器的印象，我們莫名其妙缺席了他們的人生，然後就長成了不認識的模樣，我們能夠同感那些痛苦的部分，卻沒辦法確認37歲的山姆跟莎蒂現在是怎麼思考的，他們有什麼價值觀

就像山姆離開莎蒂六年一樣，讀者也被這樣拋下。

我認為作者在角色們長大之後終究要作出取捨，既然他要讓角色分道揚鑣，就要讓敘事視角作出選擇，而不是繼續想要讓讀者什麼都看到，卻讓讀者變得疏遠的寫法。

而這個視角，無論是三人組的任何一個人我想都好，都可以讓故事更深刻許多。這可以讓讀者跟角色一起成長，而不是從頭到尾一直維持著這個旁觀的距離。

其實我搞不懂作者為什麼要讓山姆這麼疏離，我知道作者是拆分了自己跟父母的部分經歷去刻劃了角色，但是就是這個地方出了問題，他對山姆跟莎蒂的人設太過想像，而不是真實經歷，所以這兩個人都有一部份很不真實的要素，但是那個要素我覺得作者沒有解釋清楚，她應該要花更多心力去雕塑角色，去讓角色更真實，作者在很多地方都有好好作出解釋，但是就是因為她角色刻畫不足的部分，讓這些事情需要解釋，也是讓我覺得角色太過疏離的問題。