真是太令人生氣了!

baipu: 是還好啦

明知道有這麼多觀眾對他的藝術風格跟設計印象深刻，那麼就應該直接告知並且在集資的時候就說明清楚這次無麥的加入，因為這是無論如何都會被發現的事情

看到募資畫面如果是我也會以為麥仁杰會參與(因為有種原班人馬的感覺)，但是沒有提的話也不能說我們被騙了就是......

早點做，早點說明，然後說一句「我們都欣賞麥的能力，只是在這次的製作方面有各種考量下無法重新合作，但希望大家給我們一次信任，讓我們完成這部作品。」
就不會有一種我以為是原班人馬結果不是的落差感

也不會有這種大家都跑去問麥這次做得如何然後麥也必須要說跟自己沒有關係(老實說我覺得如果真的有人衝著麥的關係去募資，麥還不解釋不合情理啊)

我覺得要所有人去理性討論版權在誰身上跟歷史脈絡不是不行，但是大家對這部作品有的是童年感情(不過很巧的我沒有)，即使最後說明清楚了，臉也撕破了，大家對這部作品的印象也壞了......兩邊都不討好啊

製作組的目的到底是「希望魔法阿媽2成功繼續讓觀眾喜愛沒有負面感受」還是「讓大家清楚無法再合作的原因(因為創作者有脫稿問題)跟版權意識」？在現下的狀況就是幾乎只能二選一了(而且前者已經可能無法完全達到了)
如果是前者，那麼最初募資的時候說清楚就真的不會有問題了，就算是麥說跟自己沒有關係的時候，直接說有各種原因跟現況不適合合作，也不要直接攤開已經大家26年都沒有說的事情，其實比較容易達到前者(即使很可能還是會被有心人士挖出來談)

至少在前者的部分可以止血在「以為麥會一起但結果沒有所以不想支持的人不支持」的程度，其他會支持的人就是真心的期待製作組可以繼續使用這個IP創作

我也在想麥應該也知道當初是自己理虧所以也無意說大家不要支持，但是站在他的立場上說跟自己沒有關係，我還是不覺得有問題，但製作組的回應就變成挑出對方當年的問題，然後麥太太惱羞(或是真的在他的立場看起來是這樣，畢竟他不是去討論製作的人)發言，現在就整個燒。

如果台灣還有其他動畫這件事情就是茶餘飯後，但台灣就偏偏只拿的出這部成為了大家童年代表的作品，當然就不是單純的茶餘飯後，而是炎上話題了........

總之看下來就是麥那邊理虧，但是製作組這邊我也不覺得有真的因為站在理這邊得到了什麼好處，不就是雙輸嗎？

（不知道有沒有插樓）雖然麥不在了 但其他多位老師們也有回歸唷！都是在各領域持續活躍的大大們 ಠ_ಠ - 吃瓜吃到長知識 （留言有其他老師 現在才知道魔法阿媽的背景是李鴻祥老師畫的，李鴻祥是石頭貓的...

pokeno255: 老實說我覺得幾乎原班人馬已經是很不可思議了XD但的確查了一下其他人都還在這條道路上努力著發光發熱，真的很棒

至於王登鈺我雖然早期不知道他，但是我後來看到《秘密耳語》大為驚艷，這故事超棒的，CCC上面刊登的故事也很棒(雖然應該一時跟《魔法阿媽》的製作有點難連結XD畢竟差別有點大)

老實說這次沒有麥，如果王登鈺會擔任編劇的話我會特別想看XD

也好想看看觀眾們原本期待著魔法阿媽1的衍伸結果竟然是王登鈺的故事的魔法阿媽2(超壞

其實比起我早已忘記劇情的《魔法阿媽》，《秘密耳語》才讓我整個看到興奮到雙手發抖，真希望大家去看看這部作品讓他出第三集(雖然文化部已經贊助第三集了啦)

總而言之，我認為這件事情直接用版權非常理性的態度討論絕對沒有錯，而且這樣講起來還真的應該是麥的問題，但是忽視掉觀眾的感情寄託對製作方絕對沒有好處。
真的只要未來大家好好學習如何預判風向跟對事件發展的可能性有多點敏感早點止血，我覺得即使無法改變26年前的事情，但也不會這樣難看。

不過我自己因為對《魔法阿媽》沒有什麼童年回憶所以並未參與2的集資，但我當初參與過《最後的卡夫特》的集資......失敗了

可是如果對於《最後的卡夫特》的世界觀有興趣的人，歡迎去購買《蜉蝣之島》喔，超級棒的，我好想看動畫

《秘密耳語1》＆《怪獸圖鑑》限量套書｜加贈系列角色長海報摺卡 | 台灣漫畫 | 漫畫圖像小說 | 書籍 ...蜉蝣之島 Mayfly Island

dala

我喜歡你的看法，說真的不管後來要怎麼吵，製作團隊「要對參加集資的消費者負責」，麥先生不用啊？一開始如果有拉下臉告知、提前讓消費者知道麥先生沒有參與，可能還不會搞得這麼難看

然後第三方的人覺得麥先生受委屈就攻擊新團隊，導演不是解釋版權歸屬之類的問題而是攻擊麥先生的工作態度(不能用工作態度否認第一部他參與和完成的部分)，我覺得這種操作造成後續這樣有點咎由自取，當年都鬧翻了，你要人家開心回自己完全不知情，好像也怪怪的XD
(當年有沒有口頭說因為學歷不讓他掛導演這部分，因為難以有證據，就先不討論)

YunpoLin: 嗚嗚嗚總算被阿貓說喜歡了嗎？雖然不是本梅但既然是本梅的看法我就當作愛屋及烏好了（不要臉

其實你說的這個「要對集資的消費者負責」就是非常理性的事情了......但現在把它談到感性（台灣人的童年感情寄託）上面去，這樣情理更難分。

而且另外一個是還有觀感問題.....畢竟現在感覺是整個團隊對上麥夫妻，我覺得會有投射成公司對上職員個體的感覺，所以即使麥本身當初有問題，最後會因為對方話語權大而讓人有種被欺負的感覺。
只能說我有點擔心團隊，但我也做不了什麼，只能希望集資的部分可以維持好，然後麥也能好好畫漫畫，台灣動畫產業即使無法真的撐起市場至少還是可以不耗費壽命的方式讓人工作，二十年後希望大家可以再笑著說這件事情吧（嘆

Plum284nj0ao6: 我也是個沒什麼童年的人所以這個集資我沒什麼影響，既然大家都知道《魔法阿媽2》賣的是情懷，團隊就該預想麥沒有參與會造成什麼影響，預先做出策略，而不是等別人注意到然後去臆測原因，根據過往參與集資的經驗，我非常討厭模糊掉重要資訊或知情不報，因為通常會被模糊掉都表示團隊本來就知道此事最好不要被消費者注意到
我真的會比較受大欺小的氛圍影響(而且我對漫畫家超包容的，雖然我沒有看過麥的漫畫)，看了詳細的分析才覺得麥的確理虧比較多，但麥本來就沒義務配合團隊講話啊
搞到現在這麼難看，第2集幾乎沒有失敗空間了……不是我不看好台灣的動畫產業，是我個人重視劇本合不合我的胃口，根據經驗……不太看好，跟團隊強不強、努不努力沒有關係……

我明明就很常說喜歡酸梅(的看法)啊
是你自己選擇性聽障

YunpoLin:
其實我不覺得要用大欺小的感覺去看，當初即使是一個團隊，但人也不多，不到我們認為一個公司的程度。
我覺得只是當初兩方都錯估了一個人可以負擔的程度，但沒想到在各種趕鴨子上架卻做出了大家的童年，可惜當初徹夜長談的熱情輸給了人體的極限跟現實金援的考量。
也許兩邊都有說不出的苦然後現在各種陰錯陽差的狀況下才變成如此，如果是現在有經驗的彼此，應該就會知道要怎麼合作，或是至少知道該怎麼彌補達不到預期進度的問題了

不過你說的對，其實我們的觀感都還是一回事（我們其實都還是站遠遠的人）但是現在最辛苦的反而還不是當初拖稿的麥，的確是最後撕破臉成這樣沒有失敗空間的團隊了，而且他們要面對的不僅是更嗜血的媒體，還要面對已經比26年前更多娛樂還有生活環境改變的大眾，要怎麼樣維持原本作品的味道讓老觀眾喜愛跟吸引現代的客群真的很難.......我真心覺得開始為團隊擔心而沒有擔心麥了（失禮

這個擔心不是因為這個事件，但這個事件會增加了他們的難度，但本身我覺得光是現在的市場已經夠挑戰了，希望大家別再吵架了（而且尤其應該是希望媒體不要再煽動了），讓製作組可以專心做作品比較重要（皺眉

畢竟無論當初到底是麥的錯還不是他的錯，他畢竟就是沒有做第二集了，如果第二集沒做好，我覺得反而給麥粉詬病的空間（你看沒找麥回來造成的之類的，雖然我相信鐵麥粉應該還是會說話啦Anyway)，可是的確是滿得不償失，我倒還沒想到這裡，我前面只想到會給作品帶來負面感受（就像是爸爸媽媽吵架，我們要的不是跟小孩說誰對誰錯，因為無論誰對誰錯，孩子的感情都會受傷），但這樣我其實還是衷心祝福團隊不要太被這次事件影響啊（祈禱

YunpoLin: 我就知道你只喜歡我的看法不喜歡我
笨蛋阿貓
（被阿植拖去後面毒打

Plum284nj0ao6: 講「大欺小」其實是聲量大/人數多對聲量小/人數少的錯誤簡稱 我每次這樣為了少字數亂簡略都要重新再解釋，根本本末倒置

YunpoLin: 所以我也可以說我在頻道中被欺負是大欺小囉！我懂了！！！！重點錯

Plum284nj0ao6: 酸梅很大顆，所以沒有大欺小的問題(亂說

其實如果按照物理上的聲量，好像我變成欺負人的那一方了

聲量是物理嗎？(抓錯重點