不可思議

Facebook

今天看好像有新進展
有人呼籲不要衝動

@chiyau - 【喇賽】 以法律來說，王小棣就是版權方想製作翻拍的確不需要原本人設原案的同意或參與。...綜合兩方看法，麥老師只寫一篇，算是劃清界線了，反而是王導和募款團隊那裡話說的比較重⋯⋯

比較不解的是，既然資方對麥的怨言這麼多，怎麼不找新的美術設計來重繪呢？感覺多少資方也知道魔法阿媽的客群有不少是麥老師的粉絲在支持著，所以得說這次公關說明寫得不太漂亮就是了。

至於麥老師在魔法阿媽參與的程度有沒有到「導演」那麼核心，這部分也只能等續集出來才能比較出來。畢竟雙方在此之後沒出新的動畫作品。
好比如說宮崎吾朗繼承了老爸的吉卜力工作室，但產出的作品有沒有老爸的水準，也是地海戰記的電影出來，才會知道「導演」換人是怎麼回事。

麥老師的老婆（當年交往中）出來說來龍去脈Facebook讓子彈再飛一下

@kenjihu - 其實6年前就說過了只是沒講得那麼難聽而已

雖然前面的連結有，不過另外貼過來看好了@travelstar - 關於魔法阿媽最近的風向 說是麥人杰才是真正的「導演」，王小棣只是「掛名」云云...

宏廣的點點滴滴台灣早期很有名的動畫代工公司，這邊紀錄大多是手工繪圖的時代，咱出社會的時候已經電腦普及化，可以感受到世代落差。

Facebook王導的回應

嘛，共同合作產出的作品，要論誰的貢獻值比較多，才夠資格掛導演一職，兩邊一定有的吵了。目前的資訊來看，兩邊也都有站的住腳的理由。
而且兩人也都第一次全程參與動畫電影的製作，加上只有8個月的時間，個人覺得以1998年的水準能催生出來，已經是個經典跟里程碑了。

咱沒打算要黑誰，不過大致上的想法如同這篇的

Facebook麥老師是僱用的乙方，所以沒版權，應該是雙方都知情同意的事，重點在於「導演」一職有爭議，不過這篇也算一方的看法，當參考。

@kelly33 - 【廢】 看到有人說看不懂魔法阿嬤的事件，我想說這不是簡單易懂嗎? 有人衝著情懷去贊...

FacebookFacebook「8個月」磨出來的動畫長片，過程的一定很血淚，這篇講的很精準。

Facebook