「以下是傳說的謠言」，如果與真實決策相同本人不負責喔。刑事局鑑識科表示鑑定過程不公開，原因是避免民眾「規避」法規。乍聽之下很有道理，但仔細一想就會發現有兩大問題。

1.制定法令的出發點就是給民眾看懂，好遵守用的，不是用來給執法機關入人於罪的。刑事局鑑識科這種心態(假如八卦為真)就跟戒嚴時期，警總與調查局特務為了績效獎金，即使明知抓錯人也會屈打成招一致，虧政府還天天在喊「轉型正義」。

2.會犯槍砲法的匪徒不會「規避」法規，而是直接「無視」法規，或對執法機關「施壓」，據說山東某汽槍廠產品進口商就透過警界高層，直接讓他們的「玩具」免驗，就像松平健主演的時代劇那樣，只是沒有將軍大人會闖進對方宅邸，把勾結的官商與一票護院全砍了而已。

當警政署自己就在詐騙民眾時，難怪反詐騙宣示要請宗教團體了。

#八卦的部分我有說是謠言喔
#相不相信是讀者個人自由

我退坑了

問：承諾了什麼？

hantai:
剩下的請參閱其他人錄的影

你的意思是警政署竟然把範圍縮小到第四條的槍砲，不利地方員警執行緝槍業務？

hantai:

Bf109k4: 可以寫出你認為有問題的地方嗎？

這事情要了解已經很困難了，能否說清楚你要表達的事？

1.先數一下自動步槍那欄，再拿起您手邊的GBB，數一下哪些零件硬度超過95，其他欄以此類推

2.其他各式槍砲中的「單連發涉及選擇裝置」，這個沒有加註圖例與修正文字的話，連馬路椅都能抄

Bf109k4: 你的GBB的那四個零件外型構造與真槍相同還可以用於組成第四條的槍枝？

Bf109k4: 你認為Marui 產品是「其他各式槍砲」?
你的Marui 能打出超過20焦耳每平方公分的動能？

槍砲彈藥刀械管制條例-全國法規資料庫看一下第四條，槍砲的必要共通定義是「能發射具殺傷力的子彈」。
而修法後對殺傷力的定義是：單位面積動能超過20焦耳每平方公分。

hantai: 您覺得一把GBB上下節套內完全沒有零件裝得到土造槍枝上的機率是多少?

馬路椅的保險選擇器上完全不能用到土造槍枝的機率又是多少?

所以你覺得該怎麼寫才能排除有人拿任何東西去用於土造槍枝？

把GBB M4做成真的M4，這當然太誇張，但拿GBB M4外殼做土造9公厘衝鋒槍卻有案例
不過這是因為類AR 15的9公厘土造衝鋒槍上下節套外殼本來就很好做，法國有起案例是用3D列印塑膠

hantai: 回歸當初公聽會協商的部分，針對槍機、槍管、擊針與彈輪
維氏硬度表可以略為上修，因為這幾項要擔心的材料只有鋼鐵一種

先提醒：有管制硬度的只有列出來的槍管轉輪槍機滑套。
其他零件硬度就算不到95hv，只要能在「未經加工修護」的狀況下，可供組成槍砲，又列名在這個主要組成零件清單上，確實有可能成為查緝對象。

但，除了新增的硬度規定和單連發選擇裝置滅音器，彈殼等。其他東西之前就存在此清單上。

Bf109k4: 所以你要建議取消硬度限制，什麼硬度警察都能抓，因為「3D列印塑膠」也可以造真槍？

hantai: 減音器有圖例，那個警察自己人採購時問題比較大

建議取消硬度限制?
否，我已經寫過了，就按照當初公聽會上提出的建議，針對槍機、槍管、擊針與彈輪
維氏硬度表可以略為上修，因為這幾項要擔心的材料只有鋼鐵一種

Bf109k4: 只能跟你說，有些東西不是警政署要放的（如單連發射擊選擇裝置）但他們不得不放。
要解決這個問題，光在台灣是沒辦法處理的。

我們目前能做的，先設法避免自己被刑事/地方警察搞。
有餘力，去推動把這套垃圾槍砲法廢掉。

hantai: 那個不寫「外接式」，不加圖解的話，連馬路椅都有事
加了反而沒大家的事

你有建議可以直接去向警政署提起，或是找民代轉達。
我覺得會有更實際的效果。