【日常說說】
老師之前就常說，刑法不是報復的武器，但面對殺害至親的犯人，當然恨不得殺他(一一)，就是人類理性和感性最大的鬥爭。
一一一
話說我一直覺得，說甚麼不執行死刑，殺人犯假釋出來趴趴造
可是，死刑執行和假釋許可都是法務部的事耶，到底關法官毛線球(。
老師之前就常說，刑法不是報復的武器，但面對殺害至親的犯人，當然恨不得殺他(一一)，就是人類理性和感性最大的鬥爭。
一一一
話說我一直覺得，說甚麼不執行死刑，殺人犯假釋出來趴趴造
可是，死刑執行和假釋許可都是法務部的事耶，到底關法官毛線球(。
法律是立委定的，死刑假釋是法務部點頭的
法官：EXCM？
法官：EXCM？
哦哦對了，法務部還有個「死刑犯有聲請「非常上訴」、「再審」、「大法官解釋」，不得執行死刑
豪慘豪慘
豪慘豪慘
不過對於不得處死刑又多了一類人
恩.......就，就，配套措施(。
我可以理解，但問題是醫療科技還沒有辦法高準確率判斷+台灣社會安全網在裝死，如果說五十年後說不定可以，但現在社會情況就是在看誰臉黑(
恩.......就，就，配套措施(。
我可以理解，但問題是醫療科技還沒有辦法高準確率判斷+台灣社會安全網在裝死，如果說五十年後說不定可以，但現在社會情況就是在看誰臉黑(
同場加印
宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。
宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。
(記得有這條但忘記條號的<
然後在話說非常上訴的成功率是低的令人髮指(?)
一致決和精障範圍納入審判時我是真不能理解(
然後又話說，剛忽然想起來，其實一直有在講但沒錢做(。)的修復性司法
就，恩，兩邊總要平衡吧？一邊救加害人的人權，但被害者卻乏人(國家)問津，任誰都覺得這國家沒救了司法不公
就，恩，兩邊總要平衡吧？一邊救加害人的人權，但被害者卻乏人(國家)問津，任誰都覺得這國家沒救了司法不公
一邊說依法行政依法審判，又要求法律能的話一定要合憲性解釋，因為法律是立委定立，立委是民意基礎，一方面大喊恐龍法官
就，這不就是國家令司法陷於罵名嗎(
就，這不就是國家令司法陷於罵名嗎(
(然後修法又重重困難，因為立院不是在放假就是在打架
合憲性解釋：大法官於違憲審查時，若特定法條有「合憲和違憲」多種解釋可能，應優先選擇合憲性結論，此乃基於權力分立和對於立法權之尊重。