一天的工作結束，你的夢想也往前一步嘍（拇指）！

就第一線處理的基層公務員角度來說，到底是怎麼樣啊搞不清楚狀況啊？大法官今天這樣判，兩邊攻防就可以讓一個案件耗很久，今天要死刑的繼續告、要廢死的繼續抗告，每個案子都吵來吵去永遠結不了案、案子處理不完很心累
只能就結案為目的或長官的偏好指示去執行，反而非常消耗國家行政司法資源和能量
而且覺得台灣社會的邏輯還是偏二元對立，死刑！廢死！合憲！不合憲！
變成二元吵來吵去，但真正重要的是對話和相互理解，只是大法官的判決對於大家來說都不太滿意，對中華民國司法機關的整體公信力可能還是有影響

我一直覺得法務部推國民法官制度
真的是在給台灣一大堆酸民法官來體驗法官多難當
法官當然有不適任的人，但是以中華民國的制度，能當上國家法官真的很不簡單
（看朋友考司法考試考得有多崩潰就知道了
法官在判決時輿論、法理、專業、國際趨勢，各方的考量都是壓力
壓力山大啊，即使對於這個判決超級不滿意，整個礙手礙腳而且各面不討好
超不爽但是都這樣判了，只能盡力尊重專業和司法
大法官是一個專業，律師界和法務部費盡千辛萬苦判的判決，即使不滿意即使很靠腰但是只能尊重啊
只能繼續關心中華民國怎麼還沒死透^ ^

最新》死刑釋憲出爐！ 合憲但限縮類型 對象 廢死聯盟記者會@newsebc有關廢死聯盟好像很多人恨得要死
但是必須說執行長林欣怡，在廢死議題上深耕好久大概從我高中開始就是廢死執行長了吧
有近十年的時間都從事同樣的工作支持同樣的立場，姑且不論同不同意廢死議題，對廢死團體的工作者都是一個respect，他們承擔的污名和壓力超大，能十年都推動同一個議題覺得是蠻浪漫的事情（？
有關廢死的學者，臺灣也是首推張娟芬他的書很經典很好看也是台灣社會的縮影

BTW我個人的立場是惡有惡報，壞人都去死一死，但是不該由國家和法律殺死，因為對我來說法律和國家官僚體制很不可靠，容易被有錢人或有心者利用成為工具，而有時候社會性死亡比真實的死亡來得痛苦，我個人的意見是社會安全網還有具有包容性的社會對話才是更重要的事情
雖然我一個小人物的意見也不重要，而且我的立場我自己可能也很難堅定達成^_^
但是這是我的立場，覺得在這個變來變去的社會能夠持續堅定立場，彈性地調整和對話比較帥（？

然後不相信國家和法律的原因，是作為一個前公務員的親身體驗^_^
民粹啊、政務官事務官制度、法律政治爭鬥的壓力是很可怕的，尤其是中華民國這個歪七扭八的體制和法律更不可信
法律越修越細對一個國家真的不是好事永遠有人會因此鑽漏洞，而光走那個程序就非常消耗國家的能量和人才
所以對我來說這個判決最不爽的是：
1. 死刑並沒有違反中華民國憲法還是可以被中華民國的這個國家和法律執行
2. 社會大眾各方對這個判決都不滿意也有還可以接受的地方，反而限縮對話空間
3. 第一線人員很難執行將會耗費更多國家人才和司法資源
但還是尊重庭上的判決，在這個時代做這樣的判決已經盡力了
請大家把精力拿來監督和支持更多重要的公共建設和政策，日行一善更重要謝謝^_^

https://cons.judicial.go...
https://cons.judicial.go...

之前看好幾個新聞說，國民法官遇到可以判死的事件，最後還是沒有判死刑下去
看來實際上要決定誰命該絕，是很難的一件事情

然後我以前和家母談到這個問題時，家母說他覺得把惡人關著永遠不放出來(長年受苦)，比給他一個痛快(處決)更有處罰效果
不過我覺得不少人還是偏好快意恩仇(?)式的正義？

我也比較喜歡快意恩仇，但知道這發生機率很低
而且大多數的情況是對某些人來說是好人的人對其他人來說是壞人，本來就有很多灰色地帶
而人本來就是複雜的生物，交給制度下的人來判斷對方值不值得死，我個人還是很排斥這樣的行為
如果說處罰效果可能真的因人而異吧，大家說法律是最低的道德底線，我個人反而希望法律作為保障生命的最低安全網
文化教育治國才是真正的醫國（理想主義者🤣