黃珊珊：搬出台灣省的施行條例護航台北市政府給京華城的容積獎勵
智商有均標以上的人："所以你們也找不到京華城那個容積可以合法的法條了吧"
盲草："看吧，所以還是有法條說這樣給是合法的嘛，台灣省和台北市有差嗎？"
智商有均標以上的人："所以你們也找不到京華城那個容積可以合法的法條了吧"
盲草："看吧，所以還是有法條說這樣給是合法的嘛，台灣省和台北市有差嗎？"
掰噗~
feels
真是一個富有哲理的問題
笑死
一堆卡提諾大法官
大陸雞
says
以行政單位的概念來看，台北市市政府跟台灣省政府是同級的吧？🤡
如果京華城是都更案，符合30年以上五層以下就不能說黃珊珊錯。問題是京華城不符合。
k9way: 其實還是錯，因為台北市有自己的都市計畫施行細則
臺北市都市計畫施行自治條例（民國 65 年制定、民國100年改名，原名稱：都市計畫法臺北市施行細則）
臺北市都市計畫施行自治條例 | 歷史沿革 | 臺北市法規查詢系統
臺北市都市計畫施行自治條例（民國 65 年制定、民國100年改名，原名稱：都市計畫法臺北市施行細則）
臺北市都市計畫施行自治條例 | 歷史沿革 | 臺北市法規查詢系統
偏偏京華城就不是危老也不是都更 大前提都不符合了後面怎麼會對？然後亂扯法條亂套用 硬要用明朝劍斬清朝官 只是為了說服小草們吧？ 然後當其他人都是北七
她為了護航CF維持政治生命，寧可讓人覺得她律師執照用雞腿換的
沃夫☆：你是成熟的甲由了嗎
says
對那些還是全省全省在喊的人，這是很有效的烏賊戰。