blackandyy
2 months ago
我很好奇,譜系學怎麼敢跟族群遺傳學叫板 ……人家證據效力根本就是你的上位欸,有沒有人要解惑一下?
??發生了什麼事
blackandyy
2 months ago
bladeMaster1087: 近期有位大學教授出書,論述台灣漢人和平埔族族群的議題。其中有位大學教授在留言中提到,現行分子生物和族群遺傳學並不支持該說法,而有人對該教授留言回復說,「譜系學去了解一下」。
blackandyy: 我看了網頁上的內容,那個作者曲解論文本來的意思
那篇論文有強調他們沒有否決臺灣漢人有平埔族血統的可能性,只是說漢人和南島族群可能在更早之前就混過了而已(這不需要生物背景,直接滑到結論就有了)。
不只是臺灣漢人,結果顯示就連其他地區的漢人都可能和南島民族混過,嚴格上來說,那篇文章說的也不算錯,但好像斷在了很微妙的地方。
族譜嗎?如果是母系的可能還有參考價值,父系可能不太行,人類追求基因多樣性的本能擺在那裡,種是誰的根本說不準。
但我覺得重點已經不是誰的效力比較強了,是那個文章的作者根本在玩弄文字,而有些人連用翻譯去看看論文結論是啥都不願意。
立即下載
blackandyy
2 months ago
bladeMaster1087: 你居然能找到,我是被演算法隨機推薦的滑過去洗掉就不知道該怎麼找了。
不自己去看可能已經成了新的常見大眾習慣,通常的辯護是這樣太累了。
blackandyy: 在fb上打平埔族和漢人就有 應該是那一篇
種族遺傳學的論文非常不好讀(我光是讀物種分類的就想死了,人種似乎更難分),但不讀可以不說話,沒必要強迫自己去對懶得了解的事情下評價