問倒我了

如果在沒有新事證的情況下，法官在第一次判決無罪後，第二次判決有罪，這可能引發對司法程序正當性的質疑。在正常情況下，法律程序應遵循一定的原則和規範，尤其是以下幾個重點：

1. 一事不再理原則：在刑事案件中，台灣法律採取的是「一事不再理原則」，即一旦案件經過合法程序審理且判決生效，當事人不應再次因同一事實受審。如果第一次判決無罪且沒有新事證，那麼第二次的判決是否合規將會受到嚴格審視。

2. 新事證的要求：如果在第二次審判中沒有新的證據或事實，法官應該根據第一次的無罪判決，維持該結果。沒有新證據的情況下，改變判決結果是非常不尋常的，這會讓人懷疑程序的公平性。

3. 司法獨立與程序正義：法官應該根據事實和法律做出獨立判決。如果法官在沒有新事證的情況下改變判決結果，可能會引發對程序正義的質疑。這也可能會引發輿論和社會的關注，因為這樣的判決可能被認為違反了司法公正的原則。

應對方式：

- 上訴或申訴：在這種情況下，被告有權提起上訴或申請再審。可以向上級法院提出上訴，要求重新審理案件，尤其是在認為判決不公或有瑕疵時。如果有強烈的證據顯示判決不合理，這是維護自身權益的重要途

?？