本作品故事很簡單，就是一隻大大隻犬獸人跟賞金獵人的溫馨日常。
獸人天天賣萌，天天耍可愛。天天天天天耍蠢。

作者因為有養狗，所以實際上套進了很多養狗時可能畫發生的蠢事，所以感覺動物性質的解析度很高，要講賣可愛真的是很可愛，笨蛋飼主也很有趣，內容面來說饒富趣味。

要說問題的話，一個是我覺得作者的畫力可能有一點不足，所以奇幻世界的畫面氣氛營造就有點沒有到位。

然後第二個問題是，我覺得第一本這樣ＯＫ，但是一直這樣賣可愛下去是撐不久的。如果真的是很可愛的小型寵物的話也許還行，但這獸人體型就很大隻，單純賣可愛的力道就是不及真正的寵物，第二集開始如果不找一些其他切入點畫的話，這一篇漫畫大概沒辦法畫很長。

其實我覺得作者應該有打算，因為穿插的劇情中有鋪陳猙獰的野生獸人的要素，那個很明顯的就感覺得到作者也想畫「帥氣的獸人」，就看他之後怎麼安排了。

.........然後想到「可愛與帥氣」的話題很有趣想加寫一下

首先要提一點，就是「只靠外表就能讓人覺得『帥氣or可愛』」的狀況是存在的

在這之上，我想要寫的是有關於「行為」這個要素。

有一個說法是「即使什麼都不做，可愛就是可愛，可愛是無敵的」
我突然想到，那麼帥氣的時候呢？

我的感覺是，帥氣通常必須是行為『成就某種特殊的價值』的時候，看起來才會帥氣。但是同時，『成就某種特殊的價值』的時候，就不會「看起來可愛」。

我們會覺得『這個人救了一個受重傷的孩子，好帥氣！』
但我們應該不會認為『這個人救了一個受重傷的孩子，好可愛！』

反過來，可愛常常是出現於「沒有成就特殊事物（無意義）」的時候

我們會覺得『狗在玩球！翻肚子出來給我們看！好可愛！』
但我們應該不會覺得『狗在玩球！翻肚子出來給我們看！好帥氣！』

接著，如果是日常成就了一些「普通」的事物，就兩邊都不會有感覺

我們不會覺得『今天他打卡上班，好帥氣！』
也不會覺得『今天他打卡上班，好可愛！』

所以我個人覺得，可愛並不是無敵的。
在短篇的「情境」導向時，只有可愛ＯＫ。
但在長篇的故事中，角色必須不斷的達成一些戲劇性的事物，如果只是「一直在耍可愛」，故事通常是不會有進展的。

角色可以有時耍可愛有時很帥，但是在長篇故事中不能只有可愛而已。

即使再可愛的小狗，拍成兩小時的電影，兩小時那隻狗都沒有做什麼事情，就只是在鏡頭前耍可愛，這種電影也是沒人看得下去的。

我想這也是網路常見的短篇漫畫很適合賣可愛賣溫馨，但是長篇漫畫就不能依樣畫葫蘆，必須用不同的模式來進行劇情的緣故吧。