交保 有時候可能是個戰術 讓你回去處理證據好讓檢調再進一步確認 佐證資料不會一次拿出來 大案件只有最終判決會因證據不足無罪(攻防重點) 但不可能沒有證據
掰噗~
說
原來如此 
檢廉這次動作很大，但是重點是重點的金流沒有抓到證據，尤其還要看你羈押理由是貪污還是圖利。
告的罪跟你的證據相關性如果不足，很容易就無法入罪
告的罪跟你的證據相關性如果不足，很容易就無法入罪
haokai1112: 動作很大是因為 我們太關注 其實其他案件也是如此 無需過度解讀 最近鄭文燦也是如此 , 到是他們要羅織罪名也沒這簡單 可是被羈押在一定程度上來看 台灣社會就會先判你死亡
搞不好是故意放線
fulo: 其實這次柯的案子跟一般不同，一般是檢調一起辦，許多證據收集上是比較有力。
但這次是檢察官跟廉政署在辦，雖然有許多風聲但最後發現證據不到位（怕黃在調查局有內線洩漏風聲）
但這次是檢察官跟廉政署在辦，雖然有許多風聲但最後發現證據不到位（怕黃在調查局有內線洩漏風聲）
其實法官給的建議很明確。比起後期的金流，他如何利用職權指使才是法官想看的。這些公文都很明確建檔。不是放出去就能串證的😂😂😂能夠因為無保讓更多人指證，甚至主動提供證據。也能讓阿伯心服口服...
haokai1112: 有這疑慮也是有可能