但她後面接著發表感想的那位
也讓我思考了下我的想法多少還是有缺陷的
針對可能虛擬創造的兒童色情這方面
因為畫圖有時會需要實物參考
那如果他是用真的兒童來參考的話
好像就真的有母湯的可能
但像我自己寫文時，我也會去看
真的被性侵的小孩他們的心路歷程故事
所以我也很常參考我自己被猥褻
甚至有點偏性侵的童年
和那些特別調查這一塊的醫師和警察的報告

但都是當參考
我個人在參考那些文獻和畫面時
是沒有用有色心理去凝視的
所以我相信很多就算參考了真的小朋友
而畫出兒童色情刊物的人應該也許
也沒有用上那樣糟糕的目光
但這真的說不準 這真的是個
有可能的漏洞

所以我大概能理解為什麼
有些人不管怎樣
都很抵觸兒童色情相關的事物
可是我還是覺得這種議題是一種
人類共業
不管是從歷史還是文化上來說
他都是存在的 也曾經是合理的
雖然在近代被加以糾正
但也無法掩蓋這種事存在的事實

所以我覺得兒童色情跟強暴、謀殺
應該算是差不多的東西，都是錯誤的行為
但為什麼謀殺跟強暴這類的各種作品
在分級限制後依然能被創造出來，
兒童色情就不行？

如果說是怕鼓吹這樣的行為，
但一般有腦能分辨是非的人
並不會因為看了連續殺人魔的電影後
就變殺人犯不是嗎？
同理應該也能用在虛擬的兒童色情創作上吧？

就...會殺人的人 就是會殺人
他不會因為看了什麼才決定去殺人
頂多是看了當參考該怎麼殺人
這是很不一樣的
所以我就這方面而言會覺得
網路上很大一部分反對兒童色情創作的人
會不會都是用自己單方面的感情道德
來裁定這是否有罪

或是這類人是不是可能片面的認定
去看或創作這類虛構／虛擬作品的人
本身還是會對真實的兒童有性欲
但並不會這樣啊啊啊
我自己也寫了關於兒童色情的二創文
可我看著真實的小孩，我真的完全無法
三次元小孩真的是噁心爆了

Btw我是看了這片，
我真的覺得很有探討的價值：阻止兒童數位性暴力有解嗎？｜劉珞亦（法律白話文社群總監）｜〈公視主題之夜SHOW〉

但說這麼多，我還是得承認
這議題在虛擬創作上可能是有漏洞的
這是個很複雜的問題，幾乎沒有所謂的正確答案
如果真的要探討的話

可是我還是認為虛擬虛構的兒童色情創作
應該還是無罪的，就大部分而言
這只是一種無害的性癖 性癖是自由的