沒錯沒錯

一口一個AI文手叫得倒是挺順

沒有證據，再怎麼懷疑都只能是懷疑

當然，不代表沒有證據就能夠胡來
前提是真的有「胡來」的事實^^

別人的解釋當謊言，自己的臆測倒是當真的一般傳

可笑

連個有根據的論證過程都拿不出來的話，那些空口鑑文的小白癡還是閉嘴吧，不是多看幾本網路小說就可以當批論的評論家好ㄇ

kelly33: 我看有些人根本不在乎事實究竟如何，只是想滿足自己的推理欲或正義感吧
反正當事人說什麼都是辯解，我覺得像AI就一定是AI寫的，大家都不要被當事人騙

我來猜猜
當事人受不了議論承認自己用AI（即使可能真的沒用）→你看我就說他用AI，我早就看出來了

當事人頂住議論，堅持自己沒用AI→明明就用了，不然你為什麼要用偷偷說不實名還刪文？不是心虛是什麼？某段的某種寫法很明顯就是AI，死不承認欸

當事人冷處理→繼續用AI文手稱呼對方

不管哪種都給他們說就好了耶

對繪師和文手來說，AI都是很強大的威脅
而一旦被貼上標籤，對於萍水相逢的他人來說，這個人將永遠帶著標籤
那麼對被印上「AI文手」的創作者而言，這是多大的傷害，我想同為創作者、甚至不用是創作者都能想像得出來

啊哈我知道，反正這些人一定會說「因為當事人就是用AI」啊
呵

不是不能質疑
質疑是「我覺得好像是這樣，但我不太確定」；當事人否定的話就是「雖然當事人否定，但我還是懷疑」。不管哪種都是「個人的懷疑」
「我覺得他的文風很AI」這不叫質疑，這叫下定論。
順便一提，直接以AI文手稱呼別人，若事實不是如此的話，叫做「汙衊」