不要欺負機器狼嘛汪 ρ(・ω・、)

反常識的是單純用染色體也不會使得男女區分更為簡單且二元⋯⋯而近年的性別爭議卻又很多植根於簡單粗暴的「她看起來不像個女人一定是trans，哪怕她從出生到現在外界和自己的性別認同都是女性，但他肯定有y染啦，y染=不正常=男！」（沒錯就是在說jk羅琳）

啊就男性運動員也可能是xx或者xxy或者xyy可是從來沒人想過要單開一個什麼異常男性分組或者把xx男歸類到女性分組喔

其實要說公平的話，有太多線可以劃了，例如即使XX non-DSD也可以說每個運動員都在生理週期不同的階段比賽，忍受著經痛的女運動員（可能早被淘汰所以不存在）要和狀態最好的女運動員比賽也不公平 etc （家人還說了什麼胸部大小的阻力也很影響游泳速度所以游泳應該分cup size比賽不然大胸的女孩子沒機會比賽很不公平orz... 綫到底要劃在哪，如果強弱程度不是真的相差太遠，何謂公平其實就看下判斷的人在乎什麼...

siying1611: 分cup數比賽
的確是看判斷的人，概率上來講射擊體操滑冰etc較少對抗/爆發力的項目一定有男性運動員有XX+DSD，但相對而言就不會有很多人care男性運動員睪固酮過低也未見過kol大舉質疑羽生結弦容貌清秀是不是其實是XX「染色體女人搶男人世界排名」。想深一層就覺得質疑女性運動員性別根本個underlining assumption是「如此這般abcde特徵『不像女人』」，但男性運動員只要有能力入場，基本上都不會「不像男人」

羽生結弦 我覺得我也被父權洗腦了怎麼從來沒想過這可能性LOL

我本想是因為拳擊是一種被視為力量取勝（單一方向）的項目，而射擊體操滑冰劍擊那些（大眾觀念中）需要的技巧組合比較複雜，什麼形態的人有優勢未必淺然而見——不過這樣合理化大眾的質疑是無謂的，因為本來亂說「這般abcde特徵『不像女人』」也不是什麼合理發言