戰火持續延燒，對某些人來說，甚至好像可以簡單的劃分為：林郁婷+IOC 對上 羅琳+IBA
（還有人因為這樣認為羅琳通俄，這一切是俄羅斯的認知作戰）
新聞媒體一直丟文章出來，再加上時不時有人說羅琳又怎樣了，所以我還以為最近他是有發文講了什麼，想說大概是因為奧運金牌比完了嗎？這個人的注意力也放到台灣上了……？
直接說結論，羅琳從07/30到今天，有奧運關鍵字的的推文共24則（含轉推，包含但不限拳擊）
當中出現台灣或林選手的英文數量為0
兩則轉推是IBA的聲明稿（一則英文聲明，一則是他人的新聞截圖評論），如果這算與林郁婷有關的話
直接點名哈里夫選手的推文數量12（當中6則是羅琳的發文不是轉推）
自己想吧
（下面除了整理羅琳的推文以及奧運醜聞以外，大多是講性別友善與跨性別議題）
（還有人因為這樣認為羅琳通俄，這一切是俄羅斯的認知作戰）
新聞媒體一直丟文章出來，再加上時不時有人說羅琳又怎樣了，所以我還以為最近他是有發文講了什麼，想說大概是因為奧運金牌比完了嗎？這個人的注意力也放到台灣上了……？
直接說結論，羅琳從07/30到今天，有奧運關鍵字的的推文共24則（含轉推，包含但不限拳擊）
當中出現台灣或林選手的英文數量為0
兩則轉推是IBA的聲明稿（一則英文聲明，一則是他人的新聞截圖評論），如果這算與林郁婷有關的話
直接點名哈里夫選手的推文數量12（當中6則是羅琳的發文不是轉推）
自己想吧
（下面除了整理羅琳的推文以及奧運醜聞以外，大多是講性別友善與跨性別議題）
這裡我想提一下IamXX的這個標籤，最近很常出現，而且通常會搭配手勢
不過，這個標籤跟手勢，真的就跟林郁婷有關、是針對他的攻擊嗎？
這個標籤出現在波蘭選手比X的照片上，也許多比X的人，他們的發文也有這個標籤
基於好奇，我去搜尋了一下這個標籤
更早的推文從2017年就有，2018搜到的會比較多，因為fox的新聞上，有一些文章也有這個標籤，其他談到女權的文章，也有上這個標籤的
所以，這個標籤跟手勢，跟林郁婷有關嗎？它是針對台灣選手的攻擊嗎？
就好像，那些人對於奧運的質疑，等於對台灣的質疑、對台灣的攻擊嗎？
還是說，他們放上這個手勢跟標籤時，其實是在講其他的議題或是其他的人？
關於這點，個人覺得可以更冷靜謹慎地思考判斷
不過，這個標籤跟手勢，真的就跟林郁婷有關、是針對他的攻擊嗎？
這個標籤出現在波蘭選手比X的照片上，也許多比X的人，他們的發文也有這個標籤
基於好奇，我去搜尋了一下這個標籤
更早的推文從2017年就有，2018搜到的會比較多，因為fox的新聞上，有一些文章也有這個標籤，其他談到女權的文章，也有上這個標籤的
所以，這個標籤跟手勢，跟林郁婷有關嗎？它是針對台灣選手的攻擊嗎？
就好像，那些人對於奧運的質疑，等於對台灣的質疑、對台灣的攻擊嗎？
還是說，他們放上這個手勢跟標籤時，其實是在講其他的議題或是其他的人？
關於這點，個人覺得可以更冷靜謹慎地思考判斷
這裡附上羅琳的推文+日期
07/30 (Plurk Paste)
一路整理下來，其實有些很無語，因為看起來他從頭到尾沒有把台灣放在擂台上，他的目標，就是質疑奧運的審核方式有爭議，而他舉的例子，就是哈里夫
除非在你的認知裡，林郁婷=奧運審核標準=哈里夫，或是2則IBA的聲明代表林郁婷，不然我實在不明白，他到底得罪台灣什麼，他傷害了台灣什麼，到要被特地點名出來的程度
至少依照推文數量，我個人傾向於認為IBA的聲明是為了作證哈里夫資格有爭議，更甚於抹黑林郁婷（抹黑一個他的推文裡根本沒出現的名字？）
另外也覺得很誇張，在推文完全沒出現台灣或選手名字的情況下，我們的新聞媒體，是怎麼把他攻擊台灣選手這件事，描述得如此具體傳神，其他人又為何會如此深信不疑呢？
07/30 (Plurk Paste)
一路整理下來，其實有些很無語，因為看起來他從頭到尾沒有把台灣放在擂台上，他的目標，就是質疑奧運的審核方式有爭議，而他舉的例子，就是哈里夫
除非在你的認知裡，林郁婷=奧運審核標準=哈里夫，或是2則IBA的聲明代表林郁婷，不然我實在不明白，他到底得罪台灣什麼，他傷害了台灣什麼，到要被特地點名出來的程度
至少依照推文數量，我個人傾向於認為IBA的聲明是為了作證哈里夫資格有爭議，更甚於抹黑林郁婷（抹黑一個他的推文裡根本沒出現的名字？）
另外也覺得很誇張，在推文完全沒出現台灣或選手名字的情況下，我們的新聞媒體，是怎麼把他攻擊台灣選手這件事，描述得如此具體傳神，其他人又為何會如此深信不疑呢？
（暫留）
以上是針對羅琳到底有沒有說過台灣什麼
另外說一下，除了幫林郁婷澄清的文章，我看到的還包括一些梗圖或文，類似用拳頭說話、面對抹黑就是要動拳頭……這種的
這種行為可以幫台灣加分嗎？不管是幫選手還是幫國家，這種行為加深的，都不會是好印象，對於闢謠更是一點幫助也沒有
只是單純個人發洩情緒而已，不想溝通也不想聽別人說了什麼，反正不合意，就用拳頭教訓他人
這種行為可以幫台灣加分嗎？不管是幫選手還是幫國家，這種行為加深的，都不會是好印象，對於闢謠更是一點幫助也沒有
只是單純個人發洩情緒而已，不想溝通也不想聽別人說了什麼，反正不合意，就用拳頭教訓他人
接著談一點別的東西
第一個，有人說IBA因為有貪瀆醜聞，所以他的資料不可信
那我也挺好奇的，IOC就沒有類似的醜聞嗎？
於是我用chatgpt（抱歉本人懶）搜尋奧運賽程或是貪污醜聞（我沒查禁藥因為跟這次事情無關）
以下是搜尋結果直接複製過來
奧運會的腐敗貪污和賽事安排爭議歷史悠久，以下是一些著名的案例： (Plurk Paste)
那我也挺好奇的，IOC就沒有類似的醜聞嗎？
於是我用chatgpt（抱歉本人懶）搜尋奧運賽程或是貪污醜聞（我沒查禁藥因為跟這次事情無關）
以下是搜尋結果直接複製過來
奧運會的腐敗貪污和賽事安排爭議歷史悠久，以下是一些著名的案例： (Plurk Paste)
第二個，關於間性人
間性人到底是很稀有，還是很常見呢？我這裡引用的是監察院的文章「據訴：聯合國資料顯示，雙性人（天生性器官或染色體等性特徵不符合典型之男性或女性）人口約占0.05％到1.7％」
以上限值說，占比只有1.7%，那麼，我們有必要為了這些人，大開女性競賽的方便之門嗎？
附上梗圖給大家看為什麼這次奧運的標準會引起那麼大的爭議
間性人到底是很稀有，還是很常見呢？我這裡引用的是監察院的文章「據訴：聯合國資料顯示，雙性人（天生性器官或染色體等性特徵不符合典型之男性或女性）人口約占0.05％到1.7％」
以上限值說，占比只有1.7%，那麼，我們有必要為了這些人，大開女性競賽的方便之門嗎？
附上梗圖給大家看為什麼這次奧運的標準會引起那麼大的爭議
還有，究竟染色體能不能當性別檢測的依據，畢竟某些醫生說過，雖然是特殊個案，但xx有可能出現男性性徵，xy也有可能出現女性性徵，從而被人拿來延伸到性別光譜或多元性別上
我不是專業，沒辦法給什麼說明或解答，就放看到的兩張圖片，有興趣自己去搜尋吧
我不是專業，沒辦法給什麼說明或解答，就放看到的兩張圖片，有興趣自己去搜尋吧
有些事情我簡略帶過
根據民進黨性平事務部的說法，IBA是「透過霸凌個別女性選手來進行政治鬥爭，利用性別的刻板印象，去操作女性選手的比賽資格」
但依照IBA的聲明，他們之所以撤銷林郁婷的資格，是因為他性別測試為通過（確切是什麼不清楚，有說法是林驗出有y染色體）
至於為什麼IBA沒有拿出檢測實證呢？這裡我引用新聞聲明稿
「中華奧會當日迅即委請律師發出警告信函，提醒國際拳總舉行的國際記者會，揭露林郁婷選手的個人醫療隱私與資訊，這些行為屬於非法，而且違反歐盟個人資料保護法，將造成選手之權益與聲譽，應立即停止不法行為。」
根據民進黨性平事務部的說法，IBA是「透過霸凌個別女性選手來進行政治鬥爭，利用性別的刻板印象，去操作女性選手的比賽資格」
但依照IBA的聲明，他們之所以撤銷林郁婷的資格，是因為他性別測試為通過（確切是什麼不清楚，有說法是林驗出有y染色體）
至於為什麼IBA沒有拿出檢測實證呢？這裡我引用新聞聲明稿
「中華奧會當日迅即委請律師發出警告信函，提醒國際拳總舉行的國際記者會，揭露林郁婷選手的個人醫療隱私與資訊，這些行為屬於非法，而且違反歐盟個人資料保護法，將造成選手之權益與聲譽，應立即停止不法行為。」
還有，奧運測驗通過，可以用來證明林的性別嗎？
根據范雲的貼文
「2000雪梨夏季奧運時，國際奧委會IOC決定永不再進行針對女性運動員的生理性別確認檢測」
也就是說，選手通過了檢測，只代表他的資格符合，但奧運是不幫他們的生理性別掛保證的
我們可以說以奧運的標準，我們的選手沒問題，可是不能拿奧運的標準，來幫生理性別檢測背書，因為奧運的檢測並不包含生理性別
根據范雲的貼文
「2000雪梨夏季奧運時，國際奧委會IOC決定永不再進行針對女性運動員的生理性別確認檢測」
也就是說，選手通過了檢測，只代表他的資格符合，但奧運是不幫他們的生理性別掛保證的
我們可以說以奧運的標準，我們的選手沒問題，可是不能拿奧運的標準，來幫生理性別檢測背書，因為奧運的檢測並不包含生理性別
（暫留）
以下是個人想法，含對於跨性別運動，理性可能不足請見諒
我很好奇，為什麼總要求女性包容，總要女性開特例之門？
男性競賽的大門一直敞開，怎麼就不見這些人的身影？
畢竟照那些支持女子項目開放給間性甚至是免術跨的人的說法＿＿女生只要夠努力，就算有男性（免術跨）混入比賽，女人一樣可以取得好名次＿＿他們只要努力一些，一樣可以在男子比賽的領域裡掙得一片天吧？
又或者是＿＿他們人數稀少，占的名額也不多，怎麼就排擠到女性了呢＿＿的說法
這個邏輯在男性比賽也適用，叫他們過去啊
男性競賽的大門一直敞開，怎麼就不見這些人的身影？
畢竟照那些支持女子項目開放給間性甚至是免術跨的人的說法＿＿女生只要夠努力，就算有男性（免術跨）混入比賽，女人一樣可以取得好名次＿＿他們只要努力一些，一樣可以在男子比賽的領域裡掙得一片天吧？
又或者是＿＿他們人數稀少，占的名額也不多，怎麼就排擠到女性了呢＿＿的說法
這個邏輯在男性比賽也適用，叫他們過去啊
根據范雲引用的文章
「奧運的傳統來自希臘，在古希臘，女性可以想見地是被排除在運動之外。女性是在1900年奧運才有機會參與」
女性們經歷了多重的困難考驗，終於為自己爭取到了登上競賽殿堂的門票，卻沒想到有一群人虎視眈眈伺機而動，他們或許是基因變異，也有些根本生理上就是男性，但同樣懷抱加入女性的渴望，他們可以排擠掉女性寶貴、得來不易的名額，哪怕只是一、二名。這裡我引述一個推友「就算一個男的在女子賽跑中只跑出最後一名，他也是排擠掉了一個女性的名額」
「奧運的傳統來自希臘，在古希臘，女性可以想見地是被排除在運動之外。女性是在1900年奧運才有機會參與」
女性們經歷了多重的困難考驗，終於為自己爭取到了登上競賽殿堂的門票，卻沒想到有一群人虎視眈眈伺機而動，他們或許是基因變異，也有些根本生理上就是男性，但同樣懷抱加入女性的渴望，他們可以排擠掉女性寶貴、得來不易的名額，哪怕只是一、二名。這裡我引述一個推友「就算一個男的在女子賽跑中只跑出最後一名，他也是排擠掉了一個女性的名額」
「在有女性運動選手後，冷戰時期1936年的柏林奧運，居然出現有國家為了贏得獎牌，讓男性運動員假扮成女性的作弊行為。從那時開始，國際運動組織為了保障競爭公平性，開始實施只針對女性運動員的「生理性別確認檢查」（sex verification test)」
看來偽裝性別（犧牲小我）爭取國家榮耀（完成大我）的這項優良傳統，還真是其來有自
至於為什麼男性項目一直都不用性別檢測呢，沒辦法，因為男性需要面對的也只有禁藥
女性檢測性別不是為了防止女人，而是為了防範男人，跟女性夜間出門的小心翼翼一樣，女人的各種防備，從來不是因為自己有什麼過錯，而是因為某些心懷不軌的他人
結果我們這個社會做的，不是提防這些不軌之徒，而是要女人不要介意太多？
看來偽裝性別（犧牲小我）爭取國家榮耀（完成大我）的這項優良傳統，還真是其來有自
至於為什麼男性項目一直都不用性別檢測呢，沒辦法，因為男性需要面對的也只有禁藥
女性檢測性別不是為了防止女人，而是為了防範男人，跟女性夜間出門的小心翼翼一樣，女人的各種防備，從來不是因為自己有什麼過錯，而是因為某些心懷不軌的他人
結果我們這個社會做的，不是提防這些不軌之徒，而是要女人不要介意太多？
「在那之前，1996年的亞特蘭大奧運會上，就已出有七個在性別確認檢測中染色體被發現具有XY的女性運動員，後來都被允許參與競賽。為什麼被同意可以參賽呢？」
「因為當時運動醫學界已經認為，這樣的特質並沒有運動上的生理優勢。」
這裡我引用剛好看到的資料：
「近年報導才正面承認2016年里約奧運女子田徑800米前三名，都是DSD-XY選手。」
沒有優勢？ 喔是喔
「田徑總會在2019年發布新規章，DSD-XY選手需要抑制睪固酮至5 noml/L」
「國際田總因長年研究DSD運動員的資料發現的確有不公平優勢存在所以修改睪固酮規範，從10下修到5再下修到2.5nmol/L」
本屆奧運給的標準是低於10nmol/L
女性正常範圍在2.5nmol/L以下
男性正常範圍在10nmol/L到35nmol/L
「因為當時運動醫學界已經認為，這樣的特質並沒有運動上的生理優勢。」
這裡我引用剛好看到的資料：
「近年報導才正面承認2016年里約奧運女子田徑800米前三名，都是DSD-XY選手。」
沒有優勢？ 喔是喔
「田徑總會在2019年發布新規章，DSD-XY選手需要抑制睪固酮至5 noml/L」
「國際田總因長年研究DSD運動員的資料發現的確有不公平優勢存在所以修改睪固酮規範，從10下修到5再下修到2.5nmol/L」
本屆奧運給的標準是低於10nmol/L
女性正常範圍在2.5nmol/L以下
男性正常範圍在10nmol/L到35nmol/L
依據他的說法以及我所查到的資料，都說奧運修改檢測方式，不一定是因為新的方法比較準確，更重要的理由，是顧及隱私、尊嚴、性別友善與多元
「2000雪梨夏季奧運時，國際奧委會IOC決定永不再進行針對女性運動員的生理性別確認檢測」
所以只要數據合格就算是男的也能比，的這個論述，也不是沒有道理吧
性別友善？對女性嗎？根據推友分享的資料「1996年有超過八成女性贊成維持性別檢測」
所以，友善包容哪裡？不就是無視女人的血淚來滿足某些人虛榮心嗎？
誰被犧牲誰就是不重要的，在這個議題裡面，女性，永遠都是可以被割捨的，他們總有各種藉口，要女性服從、接受，禁止女人提出質疑
「2000雪梨夏季奧運時，國際奧委會IOC決定永不再進行針對女性運動員的生理性別確認檢測」
所以只要數據合格就算是男的也能比，的這個論述，也不是沒有道理吧
性別友善？對女性嗎？根據推友分享的資料「1996年有超過八成女性贊成維持性別檢測」
所以，友善包容哪裡？不就是無視女人的血淚來滿足某些人虛榮心嗎？
誰被犧牲誰就是不重要的，在這個議題裡面，女性，永遠都是可以被割捨的，他們總有各種藉口，要女性服從、接受，禁止女人提出質疑
再來談談檢測到底會不會損害尊嚴這件事，以前的方法（要求女人全裸之類的）確實會，這點我也不會質疑，但現在呢？依照現在的科技，還需要用到那麼殘暴的方法嗎？
有一篇文章，我只看到標題因為全文要登入THE TIMES的會員，是JANICE TURNER（泰晤士報的專欄作家）的文章，標題是：A simple cheek swab can protect female boxer（只要簡單的口腔拭子，就可以保護女性拳擊選手）
有一篇文章，我只看到標題因為全文要登入THE TIMES的會員，是JANICE TURNER（泰晤士報的專欄作家）的文章，標題是：A simple cheek swab can protect female boxer（只要簡單的口腔拭子，就可以保護女性拳擊選手）
這次奧運之所以爭議這麼大，就是因為它大開模糊之門，包含沒有正面拒絕非女性進入女性項目，以及過高的睪固酮門檻，這些措施不是基於科學考慮，而是為了圖利特定的政治目的，為此還將我國女性選手也捲了進去
（沒錯，我還是相信他是女的，雖然我們大概永遠不會看到那份體育署聲明了不能公開的檢測文件，但基於他的友人證明他有生理期這件事，我認為這是有力的證據）
結果對這件事的反思是什麼呢？
強化對女性運動員的保護，停止推動跨性別者或是間性人參加女性賽事嗎？
對於荷爾蒙的標準進行調整，將數值下修？
都不是，這些掌權者仍然緊緊抱著多元性別的大腿，甚至還拿這件事幫跨性別背書，要求女人繼續開放，繼續犧牲，簡直讓人匪夷所思
（沒錯，我還是相信他是女的，雖然我們大概永遠不會看到那份體育署聲明了不能公開的檢測文件，但基於他的友人證明他有生理期這件事，我認為這是有力的證據）
結果對這件事的反思是什麼呢？
強化對女性運動員的保護，停止推動跨性別者或是間性人參加女性賽事嗎？
對於荷爾蒙的標準進行調整，將數值下修？
都不是，這些掌權者仍然緊緊抱著多元性別的大腿，甚至還拿這件事幫跨性別背書，要求女人繼續開放，繼續犧牲，簡直讓人匪夷所思
照這樣看來，極端一點，乾脆直接廢除男女性項目好了
反正依照支持多元性別、性別光譜、跨性別、性別流動……的那類人的角度，只要你肯認自己是女人你就是女人嘛？
只要你，氣質有陰柔的一面、喜歡粉紅（橙黃綠藍紫）、喜歡美甲（髮容）、喜歡飄逸、喜歡縫紉、喜歡文靜、喜歡下午茶……你就是女人
間性人是女人，跨性別者是女人，男性項目裡的男性選手也是女人，性別是流動的，你可以同時是男的也可以同時是女的，只要你內心有柔軟感性的一面，你就有女人的因子在
大家都是女人，不分彼此，四海一家we are all women (not human了)
以後奧運從Olympic改成 Womenpic算了
反正依照支持多元性別、性別光譜、跨性別、性別流動……的那類人的角度，只要你肯認自己是女人你就是女人嘛？
只要你，氣質有陰柔的一面、喜歡粉紅（橙黃綠藍紫）、喜歡美甲（髮容）、喜歡飄逸、喜歡縫紉、喜歡文靜、喜歡下午茶……你就是女人
間性人是女人，跨性別者是女人，男性項目裡的男性選手也是女人，性別是流動的，你可以同時是男的也可以同時是女的，只要你內心有柔軟感性的一面，你就有女人的因子在
大家都是女人，不分彼此，四海一家we are all women (not human了)
以後奧運從Olympic改成 Womenpic算了