幹原本在跟老母講文理組的事
他就一直在那邊說理組比較好是事實三小的
幹我也沒有說目前不是，只是我一直說好的教育制度不應該讓其中一方有嚴重的優勢/劣勢，而是要一樣好（據我所知，印尼文組待遇比台灣更爛）

文組沒有被發掘優勢真的慘
出來還要被唸笨數學不好三小的

我一直跟他說文組做的事就是讓理組擅長的事把他應用到世界 （例如：人權）
結果還一直跟我說理組優勢大家工作都找理組三小 幹真的會腦中風

還說什麼喔人家這個制度用久了就一定有他的道理
幹國家是不會進步喔？人民思想就一直是那樣喔？法律不來造福人民難道是為了造福上位者而已嗎？

幹老實說跟我媽有時候在講這些東西都會被氣到
不是說只有他而已，很多印尼人的思想就.....嗯.....

印尼文理組與其說戰，倒不如說是社會組悲歌
我不知道現在是不是還這樣（應該不會啦）但我媽說理可轉文，文無法轉。因為文科轉了也不會理科

也是我媽：台灣很奇怪，都已經讀文科了還讀那麼多數學幹嘛

我這邊建議澳洲這樣最好
都不用選文理組，你想選什麼科就怎麼選

然後印尼人權意識低落到文科甚至不會出來抗議被歧視問題（沒意識到
選文科大概就是宣布：對我就爛

我之前選文科真的很長被印尼同齡和長輩問：「你成績不錯為什麼選文科」
因為....我喜歡黑塔利亞（圖文不符（沒有圖

但我也喜歡物理和數學啊.....為什麼分化專業一定要分化族群

非已發展國家的中產階級真的有夠可惡 各種方面上

幹真的越想越覺得白痴
到底為什麼時間悠久就一定比較好 做的人又是什麼樣人

我覺得文化霸權到可以向外輸出的地方
文組才比較有優勢

Aurora01608: 雖然我不覺得我有能力統治世界（幹）但現實世界就已經有問題一直執著在現在是怎樣運作就很白癡

用「人權進步不一定是好的」來表達理組比文組好的邏輯也太多漏洞了吧 意思就是說如果科技進步不一定好的話，理組就比文組爛？

但科技進步就不一定是好的啊，一個不小心弄出個超級細菌或大型黑洞人類就直接完了

afternooncake: 他覺得人權不一定好感覺是因為他是中產階級，所以對於大型抗議什麼的很嗤之以鼻。講白一點就是還沒被剝削+對於無法剝削員工的死老闆想法
科技相對來說目前還是對人類有優勢的，例如解決糧食危機、醫療問題、等，都還是很多好處XDD （雖然哪天人類真的會被反噬而提高人權意識就是確保這些福利能夠準確的讓所有人都享有福利的權利，而不是集中在少數人手中。

然而這樣說了他還是一直跟我說事實上就是理科比較聰明比較好出去比較多工作，人權不一定比較好 聽到這裡我真的懶的講了你開心就好

嗎的真的希望這些人去中國生活一陣子當個底層人士在跟我說人權沒屁用試試