準備寫：
不太好看歷史片的拍法與其餘的融合
歷史敘事
飛車黨作為悠久的（？）類型（未完成）
Austin Butler更多似曾相識的元素

不太好看+1
結論還是就：夢片。

capulin: 看了兩個小時我的重點都是Austin Butler的美貌（糟

Promare451: 我也
他特寫怎麼那麼好看啊藍眼睛

capulin: 他就是新一代美國的性感男星

歷史學家一直找方法讓歷史可以深入人心，其中一種方法就是將電影這種咬著資本主義毒鉤的娛樂作為載體。一種結果是用心良苦的警世寓言/預言，虛構中傳達真實的歷史運作模式，例如花俏又長達三小時的《永別了，柏林》，在目不暇給的縱慾中，只是想給民族主義再度抬頭的二零年代一些真誠的諫言。又或者是《四海好傢伙》，在賣弄電影技巧上完全不輸，冒著被罵「美化暴力」盡可能呈現黑幫世界的迷人魅力，只為那些硬闖「歹路毋通行」的失足者找到足夠的說服力。又或者是《貓王艾維斯》，用褻瀆經典的remix扭曲原音，將六零年代少女的瘋狂投射到現代。又或者我們有《不羈騎士》，看了兩個小時還是感受不到美國鄉間白人前仆後繼爬上哈雷機車的吸引力在哪，只明白女主角可以為了Austin Butler一襲高嶺之花（繃繃的話）的身影容忍飛車黨，那我也可以

外界可能會用紀錄片來為這部電影開脫，但我已經看過太多好看的紀錄片所以我不會這麼說，我頂多會說比起找出飛車黨成群結隊出現的原因，電影更關心1965年到1973年發生事情的過程。電影隨著一位機車騎士的太太Kathy的講述演出，補上訪問者Danny Lyon照片中所提供的細節，最後在跑工作人員名單的時候有出現當年的照片。這種圍繞單人口述歷史為主的敘事手法，會有強烈的主觀性問題，也沒有紀錄片通常具有的多重視角。但保存Danny和Kathy以訪問者和被訪問者的形態出現，或者Danny在拍照時會評論「真是個好畫面」，電影在自身敘事的主觀性、不可靠的記憶上或許有自知之明（我喜歡這種可以看得到製作的拍法

完全就Kathy的說法演出還有一些問題，就是聽一次事件發生、還要再看一次事件發生的事倍功半。這部電影也搆不到「一部成功的電影在於切掉多餘的東西」美感，不必要的過場鏡頭非常多（進入房間前要經過層層走廊。這甚至不是為了配合對白的長度），還有當開場的那場戲重複時，我深深感受到被當成金魚的憤怒。製作組挽救冗長鏡頭的方法就是給予大量的經典歌曲作為配樂：The Shangri-Las、Cream、Bob Dylan、The Animals、The Stooges還有更多，多到我後來已經失去驚訝之情，這是非常可惜的

不過上面舉出的三項例子（《永別了，柏林》、《四海好傢伙》、《貓王艾維斯》）或許都是玩電影技巧玩到極端的例子，《不羈騎士》還是有些引人注目的拍法：定格畫面（讓我想到《四海好傢伙》，時代劇是不是都喜歡玩這個？）、車速錶到高速飛輪的特寫、自我介紹的擺拍（再度讓我想到對主觀的自知之明），也似乎真的有參考其他時間跨度很大的電影，例如神似還是《四海好傢伙》「我好笑嗎？哪裡好笑？」的情節。關於電影對自己類型的想像，由於比起機車的魅力，劇情更將重點放在男女爭奪一男，其中一幕Johnny重疊Benny幾乎像演出借位的吻，也讓我好奇這部是否在分類上想像更多的可能性

看這部讓我坐立不安的是它實在太像一篇學位論文，而且不太高明：阿公阿嬤的年輕時代、邊緣人物的組織、敘述組織成長的過程，特別是變質分裂、在推理上非常保守，只是口述資料的延伸……光是看到它輕輕帶過「人們像雨後春筍般加入組織」就讓我非常痛苦，原因是什麼？當下的畫面是不良少年旁觀一大群騎士經過，因為看起來很帥、很自由，還是展現出的組織性吸引人？再過三十分鐘秀出不良少年暴力的家庭背景，促使他想要離家，而這或許是加入機車騎士的推力？（比起《貓王艾維斯》的控制觀眾的高度偏執和強烈渲染力的感覺，我已經被訓練到感覺這部的主張有點不清楚）

還能歸納的，可能還有機車騎士在談到身穿網球鞋和短褲「死左派」的不屑，以及作為越戰徵兵制下的淘汰者（性格「沒通過精神鑑定」，這不是《俠盜獵車手V》的老崔嗎？）。「下流和機車形影不離」是自我放棄，「想要參與某些事物」是重燃的自我認同，逐漸建起一個社會邊陲交織同好友情的神話。當然這也不是所有的組成，更多的是普通人：開卡車、當電工的中年男人，重新以男人的身分看待自己的地方（好吧，電影沒有明說，但是我嚴重延伸Kathy那句「男兒有淚不輕彈」，這就像是《鬥陣俱樂部》，雄性氣質都是虛構：機車俱樂部的緣起是有人某天看了馬龍白蘭度的《飛車黨》後所發起的）

神話隨著的加入逐漸被稀釋，更低出身的年輕人已經不懂上一輩男人單純的夢想，這或許是電影對黃金年代瓦解所提出的回答。而「男兒有淚不輕彈」與俱樂部「人人都想成為你」的對象Benny，最終為飛車黨領袖的逝去慟哭、回歸日常成為技工，自由與逃避終究是夢！那只是菸片煙引起的一場夢！（閃過《美國往事》的PTSD）

說到《美國往事》，其實看得過程我微妙也會想到黑幫片：想要成為什麼、男性為主的組織、兄弟和老婆擇一、暴力、透過情誼運作直到「我們什麼時候成為這種人」，但原本的基礎就是一場空。但更接近的應該是《逍遙騎士》（在這部裡面也有提到，Funny Sonny受邀到電影院前面騎車吸引觀眾來看《逍遙騎士》，工資五塊錢），德國導演文溫德斯曾經評論它是一部政治片，自由就是有打造屬於自己的什麼。不論是在《逍遙騎士》還是《不羈騎士》，最後這種自由的美國精神蕩然無存

一點個人意見時間：不過就我來看，難道成為技工不算是一種「打造屬於自己的什麼」嗎？不過可能我的觀點比較靠近這群逍遙騎士背後飽受心痛的家庭主婦，認為先生最好不要再踏上他的哈雷跟其他男人搞三捻七。電影選擇以一個家庭主婦為出發點也是滿有趣的，有批判騎士群體中對女性的暴力，也有描繪一些太太們之間的文化：洗衣店、皮衣、和俱樂部部長嗆聲。不過當Kathy以勝利者姿態說出她先生「再也沒有騎過車」，特別去拍Benny惆悵表情的結尾顯然不是很同意

順帶一提原本以為這部是來自（我還沒看過）Hunter S. Thompson的《Hell's Angels: The Strange and Terrible Saga of the Outlaw Motorcycle Gangs》，後來翻了幾頁，Hunter S. Thompson的版本可能更貼近這部機車俱樂部努力想洗刷的惡名……還有當年著迷於溫德斯的公路片時想看的《Hard Hats, Rednecks, and Macho Men: Class in 1970s American Cinema》之類的。對了，順帶一提《不羈騎士》實在沒有太多公路片的感覺，公路不應該感覺如此破碎（我處於一個 的狀態，但也不是說飛車黨作為一個類型就必須像公路片，更多時候它們或許更像劇情片……但我研究不多（輕輕放下

一點反省時間：我忘記其實在Kathy之外，《不羈騎士》裡面其實還有訪問滿多人，好吧，這部是紀錄片……是說我也還是該將它有的歸功與它，它在兩小時顯示出這麼多這個圈子文化的細節，多到我看到太多地方是製作組捨不得剪掉，硬是拖慢劇情的步調。它已經做出選擇：一部經典的電影，或是對後人了解文化有用的電影，它選擇後者，這也是很重要的（吧

最後，說說Austin Butler：
繼《貓王艾維斯》之後他又再度完美演繹出七零年代女生心癢、男性瘋狂的性感形象：滿不在乎、桀驁不馴、像瘋狗一樣打架（俱樂部部長原本快勸架成功）、冷血一般的來去如風、迷離的雙眼、緊緻的身形，迷人到繳不起會費大家還是超崇拜他、燦爛到沒什麼戲份我還是會把他當男主角。整部就圍繞著妻子Kathy和俱樂部部長Johnny爭奪他的勾心鬥角，根本神回《貓王艾維斯》太太與經紀人的戰爭

是說在逛AO3的時候看到一篇文寫Austin Butler在《沙丘》演的費德羅薩，不能更同意這段：

還有關於貓王的這篇也是讓我想了滿多：
去年在马里昂巴德 - 1789Beatrice - Elvis Presley (Musician) [...
「他意味著男人也可以沒有任何體面理由地被放到靶子上」
超酷的，真的

-

-

大概是這些！

@ayatsujifan - #TheBikeriders #不羈騎士 之前看到Ewan在跑龍族宣傳的空...「三角戀中心的Austin Butler，我本來就覺得比起演戲，他更會凹造型，這片更是讓他大凹特凹」
造型真的帥到不行www

@yuinn - #電影 不羈騎士 The Bikeriders原來是Mike Faist！我還在想這個記者也太好看了吧

@rozenwith - #電影 #不羈騎士 The Bikeriders 為了湯姆哈迪殺去看 看完出來...因為Johnny輸了生命但永遠贏了Benny的心（好了你夠了

@victoriahsieh - 今天下班就衝電影院去看了不羈騎士（The Bikeriders)，基於...這篇第一則回覆寫的也滿像黑幫片常有的劇情但感覺呢