事情是這樣的。
我媽剛剛問提如下 :
1. 依照民主國家定義，最高元首+國會都是民選的，稱為民主國家 (OK)
2. 那 最高元首非民選，但國會是民選，稱之為民主國家嗎?
3. 反之、最高元首為民選，國會非民選，稱之為民主國家嗎?

我的回答是、依照你說的定義，必須都為民選的話，那2.的選項和3.的選項都不算是民主國家(不然定義是在定三小)
(雖然在定義民主國家這個議題先吵了一輪，我媽覺得我講不出來豈不是笑話，我說我當然講不出細項我真的很爛。不過沒關係我們兩個先有共識!! 最高元首+國會都是民選稱為民主國家!! 用這個定義下去討論咩!!)

媽媽反問 "那英國和日本不算民主國家嗎? 他們最高元首非民選，國會是民選的"

我"?????"
"所以你的最高元首包含皇家嗎? 因為在我的權力分配裡面，有皇室的國家應該是首相(權力近似總統)，我覺得是不太一樣的?"

我媽就覺得我連最高首相都聽不懂....
可是在我的觀念裡就不一樣ㄇㄟ!!!

所以，依照他的問題，啊現在世界承認啊不然怎麼辦?? 那舉例3的狀況你有什麼例子哪個國家現在是這樣嗎?
媽媽也沒舉例RRRRRRRRRRR
那問屁問喔我哪知道啊??????????

不是，你媽上的公民應該跟你不一樣ㄅ（應該說他那時代只有三民主義ㄅ（
所以問題應該是…

然後說我警戒心很重問到這種問題都先反對
不是啊??? 我就真的沒聽懂你問這個幹嘛啊????
媽媽又說自己就是單純問這個問題、被我搞的那麼複雜。
喔那答案如上，你得到ㄌ，然後ㄋ???????我現在坐在這邊傻眼貓咪萬事問噗浪啊!!!!

chuoko: 我覺得他要我把"權力"先不看這點，我很不能接受XDDD 這ㄍ影響很多ㄋㄟ?!??

是說我好像沒看到你們討論虛位元首，這個應該是很重要的條件ㄅ（但我覺得根本原因還是（ry

chuoko: 虛位元首再尬進來又太複雜ㄌ(??)
舉例3的部分，最後給我二戰的德國(希特勒時期)我是完全不能接受XDD

你們這個其實不算公民範圍，是歷史了吧🤣🤣

只能直接回她要排除就是前面的答案，自己要帶入現實條件那判定方式當然就會更複雜，世界就是這麼複雜低

或是打掉她的預設轉向另一個答案，民主國家與否沒有明確定義，所謂民主不是看元首/國會直不直選，頂多用民主程度來區分

嗯.....？可是要求民主國家只有一種制度也很奇怪吧？這樣感覺會變成要討論「制度的規劃」是不是也在判斷民主的範圍內wwww
以我來說，民主的基礎就是藉由公民和社會的力量讓更多人能好好生活，由制度的規定、運作和執行方式來判斷民主程度。
之前剛好在看國外美食節目看到一句：「民主的力量可以由對待少數的方式來衡量」（用詞可能有點出入但大概是這個意思

_Dante_: 就…我覺得如果今天要討論，元首與國會是否為民選，做為是否為民主國家的定義
Ok沒問題！
啊可是後面就又沒有想跟我繼續討論，我就不知道問這個的意義何在XDD
依照你說的狀態，我認同民主有程度之分

TIFRouge: 就是我們都會想要知道更多資訊來判斷+回答他的問題XD 但是她不！！只覺得這麼簡單的一提你搞那麼複雜你好有防衛心喔
依舊氣死XD

那感覺無解🤣 （虎摸你