我看待這件事情，覺得有點就是明明核心的爭端（對選手來說）是很單純的事實呈現，但不管是指控還是回應支持的人，都把自己的戰場放得更前面

時間軸參考

對 IBA 和 IOC 來說或許有歷史因素，羅琳和跨性別當然也是，台灣的大家也是帶著自己的議題跳進來，不管那個議題是支持跨性別或支持生理女性，或支持台灣人

所以雖然每個人看法不一樣啦 我反而最喜歡日本女拳王的回應
這是證據不足的指控，不應該為此侮蔑選手
當然更進一步是，心疼2022後需要隨身攜帶檢體的林郁婷
但既然他如此也要參賽，就更希望他的願望和堅持能被看見，那或許最直接是取得好成績、展現他的優秀和自尊

無論自己選的戰場是什麼，爭點並不是證明是生理女性（當然更不是證明是跨性別啦 有些跟脫靶到隔壁一樣） 而是證明符合參賽規定
參賽沒有驗染色體，數值規定我不夠熟悉，但測試沒有的東西被從「主席」嘴巴說出來，寫到報導裡不斷傳播，真的是污衊了

至於其他我不知道到底是我不夠熟看不懂他們在幹嘛，還是他們就真的不知道在幹嘛
引用>>
IBA發新聞稿說他們沒有測這兩位運動員的睪固酮指數，而是測「其他被認可的測驗」（但又不說是什麼測驗），認定他們的資格不符所以除名

<< 所以參賽規定/資格到底是不是睪固酮指數？這種測驗可以黑箱霍莫衷一是是非常需要被關注的事情吧
不管再怎麼「挺生理女性」，還是要回答檢驗到底要怎麼檢驗的問題啊
總不會有人回答最滑坡的用看的或脫褲子這種方式

問題點在這裡的話，就可以談到衍伸的事情了
也就是
DSD運動員確實存在

我覺得先不用講到支持不支持，就說確實存在就好
而我們/體育賽事要怎麼看待他們的存在

林當然很可能不是DSD，也無需證明他是或不是
但今天回到那個混亂的判準
基本上要面對的就是 DSD 這個艱難的情境
這是這篇 在講的事情，不過細究還可以再深入吧，畢竟這只是在講舞台劇，不管是論文研究還是歷史案例，都才是支持著我們往前形成自己判斷的基準

其他資料還有很多啦 不過我覺得都是下一層了 有空再好好整理吧
倒是覺得可以回應一下傘式跨運的部分
把CD（比如變裝皇后）和DSD/天生的兩性、陰陽人納入跨性別當然是傘式定義
這種包含方式的目標，應該是照顧到這些人，而不是強迫這些人，更不是利用某些人的處境來達成其他人的運動目標（？
所以關鍵是，提供了群體的安全感，但由群體裡面的人自己選擇要怎麼做
跟上面說選手要什麼才是核心一樣