雄性特質masculinity的核心元素是宰制dominate，雖然宰制有許多形式(經濟宰制/文化宰制/政治宰制)，但宰制最原初最基礎最簡單的典型，就是用身體的力量壓制對手，最直觀的power，也就是暴力。這也是為什麼雄性特質常常隱含雄性暴力。

競賽型運動也有很多種，有的強調團隊合作(所有兩人以上的隊伍及馬術等)，有的單純自我超越(如田徑類型)，有的加入美學(跳水、冰上賽事與體操)，有的強調人對外在工具的掌握度(球類射擊類)。諸多運動類型中，格鬥類型是最純粹運用肉身的力量來壓制對手。也就是說，格鬥類型是最符合masculinity的運動賽事。因此，在拳擊賽事中討論怎樣的女人才是真女人(激素染色體表達量個體差異etc)，容易怎麼說怎麼奇怪，因為這有理論上的內在矛盾。在拳擊賽裡尋找陰性特質是不是搞錯了什麼...

在拳擊賽裡尋找陰性特質，為了要夠符合陰性特質，首先排除群體中最具有陽性特質者，篩過一輪的群體進入最強調陽性特質的賽事後，又會出現最符合陽性特質(主動、強、有力)的一群人，這時候為了要夠符合陰性特質，又要再次排除群體中最具有陽性特質(主動、強、有力)者，如此反覆循環後(跨=>XXY=>某些激素表現高的個體=>?)，日鑿七竅的結果會得到一個被動無力無害的柔弱女子形象，而這恰巧是父權社會所崇尚的傳統婦德，但這應是女性主義所要反對的刻板印象。聰明的基要女性主義者，應該在完成排跨的戰術目標後鳴金收兵，否則邏輯上反而會陷入戰略不利。好了，我也該自制地停止Mansplaining了。