剛剛跟朋友說起，說其實淑芬本身身於那種和平年代，面對這種規模的末日是力有未逮，甚至自己的程式令她沒辦法推翻當時社會一些明顯病態的制度，因此最終才造成這種「註定的悲劇」

然後我就想，其實淑芬這個角色說不定本來是想用來vs水晶公的

淑芬本身根本連末日的必要都沒有（早死了），就像拉哈那樣，因為有阿拉菇血統突然被叫醒，然後「被逼」去拯救兩個末日的世界，甚至他會比淑芬無助，因為淑芬起碼是王族，有王族的教育，拉哈只是一個24歲中二病

他們二人的決定性差異就是，拉哈有一個很崇拜的「英雄」的形象，一步步帶他成為水晶公，最終還達成了比「英雄」更英雄的事跡

其實本身ff14很多「英雄」／「反派」／「反英雄」都沒有說「我一出生就是英雄！」，大家都是沒有準備之下，盡可能做好自己力所能及的事，一步步走向成功
除了光戰本人，像十三世界蛇蛇、golbez&朋友仔、zero、甚至那三隻アシエン（hades：隻？？？）和ハイデリン媽媽，他們都是剛好「倖存下來」／剛好被逼承受某種命運

所以淑芬可能就是想描寫一個一樣「沒有準備好」、「盡可能做好自己力所能及的事」但最後「失敗」的形象

而且淑芬和大渣哥都是，他們越想做到的事情，越去做，就越失敗，最終反而達到了跟一開始完全相反的結果

如：
淑芬：想吃光原初世界＝＞意外令第九世界的人知道要怎樣活下去
大渣哥：想報復、蹂躪整個世界＝＞因為獨斷獨行，意外阻止了淑芬的野心

他們人生最大的「成功」／「成就」，都是來源於（他們角度看來）他們最大的「失敗」

但問題就是，如果要比較「成功」與「失敗」，他7.0應該要有更多的討論，而不是在本篇同時想探討「失敗」，但玩家身邊一直有個做甚麼都會成功的無腦瑪麗蘇在………

而且編劇手法拙劣到我真的會懷疑他們有想過這種事嗎？？可能只是誤打誤撞。（）

就算恰巧提到甚麼值得討論的重點，我也會覺得他是漁翁撒網，像一些甚麼都想講結果甚麼都講不好的電影，似乎只是期望能撒中評論家和觀眾一兩個好球帶就會有好評價

有點覺得……劇本和觀眾應該是一種互相挑戰，互相信任的關係？
觀眾相信這個劇本是值得他看的，他投資時間心力去看，但如果劇本有不合理的地方，觀眾會挑戰，甚至最大的挑戰就是轉身離開
而現在編劇先打破了那種信任，換來就會是觀眾的不斷挑戰吧

至於幸與不幸／誰最慘的問題，只能說……編劇大概可以先看看《風之萬里 黎明之空》吧（複製貼上巴哈）

如果重點是「時勢造英雄vs英雄造時勢」，又或「生不逢時的君主有多慘」之類的話，那就會更加我強化了那種「6.x（十三世界）跟7.0前半（王位繼承）應該要互換的想法，畢竟整個十三世界的所有人（影之王／蛇蛇／zero／golbez／朋友仔／甚至ruby仔），都是某程度上的「失敗英雄」，全都是沒辦法憑一己之力「造時勢」的「失敗者」