節錄些他人回應
『
文中提到對加害人積極處置，不知道定義為何？

目前能做的好像只有安排處於課程，但如果加害人不參與，也只能以行政規定移送地檢
（然後地檢視情況還不一定會起訴⋯⋯
』

『
柿子挑軟的吃，電地方政府比較容易。
』

『
其實看多了這類型檢討，監察院很少去動司法院體系下的單位(法院/地檢署)因為他們把程序法弄得很清楚，所以無從檢討。但是社會局的本質是彈性的，也很少有程序法規，所以所有的檢討都指向【輔導不力】，甚麼都可以再多做一點，因為社會局就沒有告訴大家到底他自己的定位在哪(社工的角色也一樣)
』
定位不明是真的XD

『
我認為就是權力/行政法架構的問題，沒有人會質疑待在醫院的精神科醫生為什麼沒有積極多關懷病人，但大家會質疑在基層跑家訪的社工，這個沒做到那個沒做到，例如【兒虐案小孩壓力大自己掉牙齒，這種荒廟的話凱凱案社工也相信？】手無寸鐵的人卻要做最多的是扛最多的責任，最終多做多錯少做少錯。
』