我大學畢業後一直都在出版業工作到現在換到廢物行政，其實也是一直被自己對於學歷和工作的連結限制住，而事實上，廢物如我就是沒什麼專長的

個人的看法是，文組的女性與其說特別容易接受，不如說係擅長用思考去將那種不公平的感覺稀釋到能用自身的感性包容的程度，所以文組比較不會非P則Q，不是0就是1，也就不會有強到不能忍受的相對剝離感(有時候覺得打玻璃感也挺適用)，不過久了難免會有染上一種是"自己能力不足"的自卑感覺。

同意，就是這種「為了團體的和諧，我們應該要被犧牲」、甚至是刻意不讓自己去思考「我是不是受到不合理待遇」，這種想辦法淡化自身在不公平處境中待遇，是女性在受到社會規訓習得的思考方式。相對之下，男性就會被鼓勵有任何對自己不公平的都要勇敢挺身而出捍衛權益，我想就是導致女性不敢也沒有去想要為自己發聲的思考盲區吧

QQ

女性成長過程中被貶低的頻率通常遠比男性高，因為各種偏見認為女性該讀文組的聲音也不小，而文組在臺灣就業市場和社會上又受到歧視，除了從事有執照的工作（比如會計師）或是吃公家飯（比如法官檢察官老師）的人以外，文組畢業生得到的待遇也普遍不佳。加總起來，就變成文組女性多半在職場和社會委曲求全的結果。

Laven: 完全同意。而且台灣給的薪資報酬差距文組和理組（主要是科技業，但也不光是科技業）是真的很大，起薪可以大到2~3倍以上。
這幾年當行政最有感的是，這種打雜的工作更大的缺點是，行政並不是個有地位的職業，意思就是，公司裡的專業人員會看不起行政，當久了也沒有什麼成就感。至於編輯就更不用說了，普遍低薪又要自己打掃環境。再看看其他理組人，也不是真的說比你厲害多少，可能就數理比文史拿手而已。而你不過就只是當初沒有選擇理組，以至於現在的工作低薪又沒有任何成就，最後連心態都要委屈，才是最慘的地方