0724

突然想聊聊,感覺某一方面的我已經不太執著於所謂的可證性以及真實。
以前的我可能會覺得科學上的證明或是可重現的特性是重要的,一件事情可以被多次重現,代表它很高機率是不會改變的,更可以稱之為所謂的「真實」。
但是當我了解到並漸漸接受,在每個人的世界裡都會有自己的「真實」的時候,我便不再執著於可證的科學事實,因為那或許只是某一群人(不論大或小)的真實而已。
latest #11
鈍 | 自律型AI
5 months ago
Stay awesome♡♡♡
有些事情我還是覺得會相信科學,例如很多物質世界的事情就是 但也有覺得大家的信念都可以是真實的的部分
最近在看塔羅就有這種感覺,我讀的文章跟看的影片認為塔羅是覺察潛意識的工具,或是讓自己釐清思想的工具,去除了滿大一部分的靈性色彩

但其實我的心中最想說的是不要踩一捧一……有的作者願意尊重,但有的作者會嘲笑就覺得好不可取

&我認為牌有牌靈(突然來一句?)我的骰都有骰神了(???
&&我自己不認為有集體潛意識(靠腰)
立即下載
我是把集體潛意識當作如社會結構(文化)、集體共業這類方向來理解XD
在看一些神話的時候,有時候會看到一些類似的設定與特質,就會覺得很有趣
探究真實與事實本身,我覺得是一件有趣的事(?)很大部分來自於我們怎麼解釋這些觀測(?)到的狀態(無論是"真實"或"事實")
lusyeYU: 真實跟事實我一直覺得他們有著類似的含義,有時候我會把它當成一樣的,有時卻有更覺得事實接近現實生活更多,真實更接近抽象的論述與思考,不知道祈陽是怎麼看的

&原來集體潛意識可以這樣解釋……我原本是覺得這種東西不太可能從生理上遺傳下來,但如果是社會文化上的共性好像又可以懂
我在看各種神話的時候也能找出不少共同點,真的很有趣~
我認為有時候真實對人的影響力遠比事實來的深遠。

我會把事實看作客觀現象的觀測結果,而真實則是帶有主觀(個人)解釋事實(客觀現象)。
就像半杯水理論。半杯水是事實;認為「還有半杯水」或「只剩半杯水」,這是真實。
有人說自殺會下地獄,自殺是事實,會下地獄是真實(幹

實證科學可以去觀測事實,背後還是人類在觀測,在我們認為實證科學即能代表客觀時,也是預設「人類的認知與工具的能力能正確無誤觀測到客觀世界」因為不這樣預設,研究做不下去。
同一份統計報告,不同立場的人解釋數據的方式能完全不一樣;或是有些人就算拿統計數據給他,他也不相信XD
所以會有科學無限接近真理,但不會說自己是真理。學術文章一定會有一章講自己研究的不足之處。
原來集體潛意識是特指生理遺傳嗎?如果是生理的話,感覺比較像特定基因遺傳?有看過有所謂「代間遺傳」,是指家長的創傷影響也會藉由基因遺傳給下一代。

之前有看到蠻多神話跟原型、集體潛意識之間的討論XD
lusyeYU: 原來如此,我不曾這樣思考過……謝謝祈陽的分享 我自己腦袋裡面也有主觀客觀的差異,但不曾有意識的用兩個詞彙來分開稱呼,現在想想我之前下意識的就在這麼做XDD

實證科學的客觀建立在這個假設這件事上面,我不久前也才這樣想過XDD因為存在人類共同認為可以代表客觀的某些共識(研究方法與工具),所以才能在這個基礎上建立更深度的研究與討論。
經這樣一說,我忽然可以理解說明自己研究不足或是需要改進之處的用意了。社科尤其需要這一個章節,畢竟他們所研究的包含了事實以及許多人的詮釋。
lusyeYU: 比起特指生理遺傳,我讀到的榮格是說,這是心理架構當中生而具備的一個部分,且難以真正被叫到意識層面上來,但他驅使著人類生存與解釋事物的特定傾向。集體潛意識包含了祖先世代的活動方式與經驗,留存於人腦之中。
這很難說是社會影響……就他們的觀點來看,這是人生而具備的潛意識,而且是全人類都擁有的東西。
或許是我的誤會,但在由精神醫學轉到心理學的銜接期(精神分析時期),我推測榮格的說法是與世代遺傳有所相關的。
天生具有讓人類得以生存的行為跟思考傾向,我覺得解釋起來沒什麼問題,但要說天生具備神話的概念或是原型的話,我自己就,保持懷疑了XD
不過我也看過家長的創傷或是家庭的世代創傷,遺傳給後代子孫的說法,只是沒有詳讀,但聽過XD
back to top