幸運的孩子凜老大
1 months ago @Edit 1 months ago
看到:「以空氣動力學來看,蜜蜂的身體不是用來飛行的;但蜜蜂不知道。」
難道雞和企鵝是學了空氣動力學才不會飛嗎?
把一切不可能的結論都排除,那剩下的就是事實。事實是這麼說的人誤解了空氣動力學
latest #6
掰噗~
1 months ago
讓我掐指算算 (bringit)
夕嵐
1 months ago @Edit 1 months ago
蜜蜂飛行原理是靠翅膀震動的方向不同,會產生壓差,就能飛了。我會解釋成,總會有方法的https://imgs.plurk.com/QED/aew/aS3a8ivJ9bCDeUnWSGjungwc6L8_lg.jpgAerodynamics: Vortices and robobees
這句話是誰說的啊,蜜蜂明明就會飛啊。
立即下載
materialgl: 虛假的心靈雞湯:
「美國太空總署(NASA)掛著一張海報,上面寫著:『以空氣動力學來看,蜜蜂的身體不是用來飛行的;但蜜蜂不知道。』
物理定律認為,蜜蜂是不能飛行的。根據空氣動力學原理,蜜蜂的翅膀的幅寬太小,無法維持它巨大身體的飛行。但蜜蜂不知道,它對物理學或飛行邏輯根本一竅不通,反正會飛就是了。
這就是我們在面對任何困難和任何情況下,無論別人怎麼說,我們時時刻刻都能做到,飛翔並贏得勝利。讓我們成為蜜蜂,無論翅膀大小,我們都起飛翱翔,高高興興地到處傳授花粉。」
Lynn08ii: 這是亂講吧 (nottalking)
幸運的孩子凜老大
1 months ago @Edit 1 months ago
碰巧聽到一個例子,是物理治療師剛剛告訴我的
臥床不起的老奶奶,復健之後還是頂多只能站立十秒鐘,但是最近家人早上起床常常發現奶奶的寢具放在客廳,是誰放的呢?
孫子安裝了監視器,意外發現奶奶半夜會夢遊!清醒時只能勉強站著十秒鐘的老奶奶,睡夢中居然有辦法從房間走到客廳!
「以監視器來看,奶奶會走路;但奶奶自己不知道。」
back to top