這幾天常在各個地方看到對於翻譯的討論跟評價，有說翻得太過文雅反而是對原文不忠實的，有說譯文解釋太多少了原文的韻味的，最終的結論往往都是「唉所以我能看原文就只看原文」，看到這邊我通常心想「好啦好啦以後看到how are you我都照字翻『怎麼是你』可以了吧」
說到文雅不文雅這回事，以英文來說的話，有時其實會用簡易的倒裝或句型變化來表現一種正式感，但用字不一定會「一看就很難」（單字本身可能滿簡易的，比如說I'm not bullshitting you會故意說I shit you not）。有時候看到讀者討論「原文明明很白話為什麼翻譯要翻得那麼文雅」，我都會想是不是因為這類型的原因。
但確實有時候也會是譯者的個人風格，像是余光中翻王爾德的喜劇我就覺得不好笑（摀臉（我說出來了（可是戲劇系都還是繼續用余光中的譯本在演出，那當然會演得很不自然）
怎麼是你wwwwwwwww
然後我就看到了台灣正常大學XDDD
以前我都會心想哇我是「正常」的學生～（愚昧無知
奇幻蟲 (@fancybug1994_fiction) on Threads雖然不是不能理解全部公開透明會很省事，但就有點疑惑為何只有譯者這個行業被針對🫠而且翻譯費率還滿透明的吧⋯⋯就⋯⋯很多年都沒調整過的不高不低⋯⋯（屢破下限的例子也是時有耳聞）
我記得十幾年前曾經有人想要建立譯者資料庫，但後來好像也是荒廢掉了，感覺沒什麼用。🤔
能公開透明的前提是所有的標準都很客觀，但翻譯產業其實是沒有一些人想像的那麼一翻兩瞪眼的（我覺得啦）
能公開透明的前提是所有的標準都很客觀，但翻譯產業其實是沒有一些人想像的那麼一翻兩瞪眼的（我覺得啦）
在這個業界從編輯端/PM端跳到譯者端，我覺得媒合的問題一直存在，就是雙方互相都不知道適合自己的客戶/譯者到底在哪裡、要去哪裡找。
以前的翻譯公司主管曾經說過「找不到好譯者表示我們的譯者pool還不夠大」，我後來也覺得這個角度可能才是務實的解法（？）
以前的翻譯公司主管曾經說過「找不到好譯者表示我們的譯者pool還不夠大」，我後來也覺得這個角度可能才是務實的解法（？）
話說回來，公開每個譯者的稿費對於譯者來說會有好處嗎⋯⋯（苦思
有在做的人就知道市價在哪裡，
上限我覺得嚴格來說不存在，
下限就是很常看到新低（？
上限我覺得嚴格來說不存在，
下限就是很常看到新低（？
Huang_ST: 我也覺得XDDD一般常見範圍就是那樣，但極端值沒有極限（？
所以我後來轉念一想，也許他期望的是每個譯者的費率都公開，但我又覺得這樣滿不好的，被公開的那一方感覺比較容易失去議價能力
所以我後來轉念一想，也許他期望的是每個譯者的費率都公開，但我又覺得這樣滿不好的，被公開的那一方感覺比較容易失去議價能力
但其實做不同東西也會有不同費率呢。
我覺得簡單所以開低的東西搞不好別人覺得困難，反之亦然。
而且這不代表我們的成果是否為編輯需求……
還滿複雜的。
我覺得簡單所以開低的東西搞不好別人覺得困難，反之亦然。
而且這不代表我們的成果是否為編輯需求……
還滿複雜的。