台通387主要在講台北市幼兒園的性犯罪這件事，有一段說不應該把犯罪者的政治傾向跟他犯罪的事情連結在一起（非逐字）
我必須說，我不認同這段話。
要說我以偏概全也沒關係，目前的台灣真的光是靠辨識此人是不是草就可以進行價值判斷了
只要是草，在我心裡比藍腦還更難讓人接受。

藍的我還能因為歷史脈絡、社經地位與家族背景去理解為什麼他們會有這樣的選擇，但到現在還支持蚵蔥的會是怎樣的臉孔、怎樣的性格與價值觀，相信這兩年已經讓大眾一覽無遺。

所以我還是一律把草通通視為比嘎抓還髒的東西
大家繼續割草行動有益身心健康唷！

創意私房的也是草（扶額

melachan: 對呀⋯⋯真的是不必幫草講話⋯⋯

台通大概也沒有要幫誰辯護的意思，只是希望大家能就事論事不要模糊犯罪事件的焦點，但我自己的判斷是「反正是草就離他遠一點」

草不是政治傾向，草是屬性

kuraturbo: 屬性 沒錯你說得很對