1）真正能夠高收益的是少之又少的大手，那些擺滿攤位的加上住宿交通攤位費不一定有回本
2）出本技術門檻就是在那邊。對於有些創作者來說周邊商品是「以出本為目標的過程中所做的逐步嘗試」；
嘗試不同風格、嘗試周邊材質的玩法，周邊是"因為喜愛一個概念而延伸的、為了呈現/延續其喜愛而製作的物品"，如果有交流過的人也喜歡、同時有基礎印製量，就可能會有販售的情況；
另外「（偷偷說發圖公審）畫這樣也敢出來擺攤ㄛ」是不是腦中已經有畫面了？還是原噗主要直接承認你就是會發這種偷偷說的人？

3） 近年文創泛濫，製作周邊小物的門檻下降，因此無論場合，周邊品項的增加就是一件可預期的事情，雖然可選擇的店家多到滿出來，但以一般名氣不高的創作者來說，少量印製成本就是那麼高；而如果是用心投入設計、畫技有相對的品質，販售金額加入適當的時間和製作成本也是應該的
4）開始普及的推活風氣，如果在冷圈或喜歡非當期熱門作品，想要展現自己的喜好/和推一起拍照，就只有自己製作一途（以此作為起點自然產生同好交流）
5）二創確實侵權，只是官方選擇不提告，日本本身做為輸出國被提告的風險更高，再加上自肅的民族性加成，才形成了默許「以自己重新繪製為前提之下，盡量不製作官方有可能會做的商品」的二創約定俗成

最後，不能因為自己性格扭曲難以相處沒有人可以交流，就這樣懷疑別人也沒在交流都是金錢至上耶，而且講得好像用二創賺錢很容易
不喜歡就自行抵制不要購買，不要和會買的人交朋友從自己做起，到底怎麼會來辦噗浪帳號咧？

如果一個人想要死辯滑坡到底，無論如何都可以無限上綱，所以就這樣

其實問題本質更偏向對內容層面的質疑（風氣改變），四捨五入其實和文創圈的問題是一樣的吧 相似元素泛濫、周邊形式相同、圖樣重複無新意、商業導向
但是更多是
我喜歡一個創作者的原創概念/畫風——
原畫我負擔不起\沒有出售原畫/沒有出書/才剛起步——
製作周邊，我作為一個粉絲買的開心（喜歡這個風格和形式/能夠日常使用、能夠和其他人以此為契機互動）創作者也有正向回饋（兼職收益、心裡滿足感、與喜歡自己故事的人互動）——
帶動他持續創作下去

喜歡一個作品我會花錢支持、我覺得某個創作者的內容很沒新意我不會購買他的創作、我是會購買同人創作的粉絲完全是可以兼具的事吧

討論到最後變成「原本就不該二創，二創死罪」也是蠻問號的，這個立場也不是最近才出現的；
原問題應該是「排民涵蓋的年齡層廣範，因為近期新加入的人對二創規範的常識不足而導致各種亂象」吧

如果是針對某一個創作者，覺得他道德有瑕疵哪裡熱門去哪裡撈、靠二創賺爛那就是應該獨立討論的方向

外國繪師（不確定作者本身是不是官方產業內相關）在台灣場次擺MARVEL/DC速寫簽繪板的攤算不算完全在箭靶內的侵權？
一張黑白的厚紙板賣兩三千令人髮指吧（。