北市幼兒園師涉性侵多童另20家長報案 勵馨籲修法讓媒體適當報導 | 生活 | 中央社 CNA勵馨基金會執行長王玥好今天告訴中央社記者，針對此案有接獲家長反應，早在2022年6月前就有孩子疑遭性侵事件發生，卻沒有家長知道，也不曉得主管機關是否有進行調查，才導致類似事件於2023年6月再次發生，並有高達20名孩子受害，嚴重侵害兒少與家長權益。王玥好說，以實務經驗來看，當幼兒園或校園等人員涉及性侵事件時，地方教育局在調查期間並不會揭露相關資訊，家長也可能在不知情情況下繼續將小孩送去，往往家長發現時都會自責自己沒有把關好，但「這不是家長的錯」。
王玥好也說，有接獲家長反應，若有媒體願意報導，也就不會送孩子去該幼兒園，也不致後續有高達20名孩童受害等，現行兒童及少年福利與權益保障法69條雖然是為保護受害者而設立，但也應考量兼顧公益示警情況。
立委籲媒體報導兒少遭侵害應免責 避免形成加害者保護傘 | 政治 | 中央社 CNA現行兒童及少年福利與權益保障法明定，針對兒童遭到虐待、遺棄和性剝削的事件，宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分資訊，並有相對應罰則。林楚茵今天透過社群媒體Threads表示，兒少受侵害議題甚少在電視新聞被揭發，尤其是大眾無從得知加害者，原因是兒少福利法的規定一竿子全罰，電視台因擔心觸法和罰款，因此避重就輕，導致大眾無法得知加害者資訊，反而給加害者保護傘。
此外，台北市某私立幼兒園男教師涉性侵6名女童遭起訴。民進黨立委吳沛憶今天透過臉書表示，她檢視此案檢討報告後發現兩個重大問題，一是家長反映園方隱匿未報，二是調查期間狼師未停職。
吳沛憶指出，台北市府第一時間通報後就知情，也知道狼師就是園長的兒子，但在長達1年時間中，台北市政府為何未能提早阻止幼童受害悲劇，市民還在等台北市長蔣萬安報告。
吳沛憶指出，台北市府第一時間通報後就知情，也知道狼師就是園長的兒子，但在長達1年時間中，台北市政府為何未能提早阻止幼童受害悲劇，市民還在等台北市長蔣萬安報告。
真的沒看這篇我完全不知道現行的兒少福利法規範是這樣，雖然不是不能理解要保護被害者不造成二次傷害，但完全隱匿不揭露（最扯的是狼師沒被立刻停職，還繼續任教長達一年）讓不知情的家長把小孩往那裡送…夭壽哦。
然後雖然我又想到之前要把沒有任何人受傷害的二次元往死裡打的修法，這個對比真的呵呵。
秋殤載 （Brownson） on X
這種明明是建立功績機會的東西這樣藏真的很智障，而且害了很多小孩
她們以後都會有陰影欸
她們以後都會有陰影欸
darkenspring: 法律不能與時俱進和立法不分輕重緩急真的好賭爛。
只是可憐了那些家長和孩子，唉。
只是可憐了那些家長和孩子，唉。
當初把「被害人」也納入不得報導就很怪了吧
Crispychicken: 這是站在保護被害人的立場，怕會被辨識出來被人側目被用異樣眼光對待，只是這樣就變成什麼都不能報，無從提醒家長防範，反而變成加害人的保護傘ry
這種極端的所謂「不讓人知道受害者是誰」的想法，弄出來的方法就是掩蓋/壓新聞。