原來不用亞斯還有亞斯伯格是納粹醫生的因素（？

雖然
「受診斷的當下，醫學專業人員看到的僅是一個面向。⋯⋯然事實上，一個泛自閉光譜者的『狀況程度』或說是『需要協助程度』，其實會隨著當事者每分每秒的不同狀態而改變。」整段其實相當認同
不過內心還是小懷疑我們只因為標籤不準確就撕掉標籤 也是忽視了標籤可以有的某種含糊（？）的意義？
連Lv1,2,3都不用的話

認知這個問題，所有人改變對於這些語意的理解，才是我心中的根本的方法

另一個面向是來自《背離親緣》裡的「以疾病作為身分認同」
聾人社群會願意去擁抱帶有污名化的聾人一詞，不一定改用聽障
定義範圍相同況且如此了 我很難想像如果認同是亞斯 會想改認同「泛自閉」 至少那個感受強度會有落差

雖然理論上行為/病理面向在這裡面 但根據目前讀到的資料和感受
又覺得亞斯有一些不只用此描述涵蓋的部分
就我理解自閉症以行為診斷為主是因為有太多未知
但確實知道的是 以行為來診斷 就會把完全不同的原因放在一起
不用光譜我想應該是泛自閉的共識（嗎？還是只有我想）
而我之前覺得很棒是在《我與世界格格不入》看到的星系甚至星系群（星雲）的概念
我覺得更能靠近真實而且很美

啊 講到身分認同 神經多樣性的描述還沒有放進來⋯⋯
ND(Neurodiversity) vs NT(Neurotypical)
這是我之前已經有在嘗試使用的框架