沒錯沒錯

讀書時為了尋找真理和意義，而你就是這條路上的旅人，堅持的向前走著，努力又勇敢。

這篇新聞標題下得超好的

為什麼大法官要問定義？

我隨便搬出號稱文化政策的憲法
文化基本法做範例喔文化基本法-全國法規資料庫

第 1 條
為保障人民文化權利，擴大文化參與，落實多元文化，促進文化多樣發展，並確立國家文化發展基本原則及施政方針，特制定本法。
文化事務，除其他基本法有特別規定者外，適用本法之規定。

第一條是這個立法的目的

2-6條基本上是支持第一條精神的定義
接下來才是實行的程序跟手段

所以他們一直在鬼打牆
大法官：定義呢？
完全就是實務層面執行的考量啊，你立法沒有目的沒有定義
這樣要立法的目的是什麼？實質的定義是什麼？怎麼執行？
連基礎的定義都沒有了，後續執行層面整個都是問題啊，扯東扯西真的看了很受不了

大法官問你定義，就是在問定義
基礎的定義答不出來，怎麼立法？底下的人怎麼執行？
是非常非常實務跟執行層面的考量