藐視國會罪兩大焦點的「虛偽陳述」跟「反質詢」在庭上的發言只能用烏龍轉桌來形容。拿別國類似法律來講「別人有我們為何不能有」卻連構成要件都寫不出來⋯⋯大法官問藐視國會罪損害 黃國昌說法遭聲請人反駁 | 政治 | 中央社 CNA大法官問反質詢定義黃國昌未回答 要求書面答覆 | 政治 | 中央社 CNA

最後還有一段大法官看狀紙看得比白猖更知道第幾頁的東西，丟臉啊⋯⋯黃國昌「反質詢」被看破手腳!大法官尤伯祥問一句秒KO｜三立新聞網 SETN.com

藍白經常在罵的蘇禿，如果要立法禁止那種嘴臉，這是「反質詢」三個字可以概括的樣態嗎？學法律的人都會覺得有問題吧⋯⋯蘇貞昌 在那叫什麼【政治迷因】

「反正一切對我不利的事都是因為大法官是冥進洞的狗」⋯⋯遭指在憲法法庭被KO 黃國昌：若看完全程可看出大法官特定立場 | 政治 | 中央社 CNA從開庭第一張投影片就在挑釁大法官了

毀憲亂政的賊黨在那邊喊捉賊國民黨：憲法法庭倉促訴訟 民進黨動用國家機器不顧法律正當程序 - 政治 - 自由時報電子報