琉☘️
5 months ago @Edit 5 months ago
特別適合長篇文手的 Notebook LM,對話式筆記。 #note_memo_666
latest #25
琉☘️
5 months ago @Edit 5 months ago
https://images.plurk.com/4cXJp3P70FAfIMIa14mkoQ.png

Notebook LM是Google提供的實驗性服務,可以分析很長的文件並請AI就所提供文件內容分析與提供建議。
例如時程表、人物關係、故事大綱等等,當然也可以拿來做學術研究。
建立筆記本並加入參考文件後,可以點選筆記本指南。
琉☘️
5 months ago
目前注意事項

* 使用者可以從雲端硬碟、PDF、文字檔案、複製文字、網址跟markdown新增檔案,並參考文件進行分析與建議。
* 不會使用你上傳的內容來訓練大模型。
* 使用你的資料回答問題,並且會標註消息來源。不知道的問題會說不知道。
* 還是不適合放機敏資料。(根據朋友回報R18也可分析)
* 分析的文章是藍月本篇/新舊版/番外篇。
琉☘️
5 months ago @Edit 5 months ago
簡單的使用指南

1. 登入你的google帳號
2. 點選連結NotebookLM | Note Taking & Research Assistant Powere...3. 新增筆記本,當然你英文夠好也可以直接瀏覽他的介紹。
4. 新增來源文件。
立即下載
琉☘️
5 months ago
來源文件選項

https://images.plurk.com/1bWlX8abqqUPXpGIEAYt9E.png
可以新增很多 (印象中是1000)來源,分析的文件也算長,如果有人手上有幾百萬字的文件也可以嘗試他的上限。
琉☘️
5 months ago
使用情境
琉☘️
5 months ago
1. 總結文件
當你上傳或新增來源文件後,點選可以看到以下畫面。
https://images.plurk.com/12FTlABVilCurGLXkDAqlG.png

點選左邊資料來源,筆記會就故事內容進行摘要,並抓取TAG。範例是藍月的某一集 (大約六萬多字)
琉☘️
5 months ago @Edit 5 months ago
2. 分析與整理

自動產生問題與關係分析,例如上面圖片功能介紹的建議。

使AI參考提供的資料來源簡介與之對話,可以儲存AI分析的內容。

https://images.plurk.com/5wRc5G4e6FXHK6egrAms7X.png
琉☘️
5 months ago
使用情境:分析人物關係改變、產生故事的時程,整理故事內設定。

🔍 問題由分析文件內自動產生,值得注意的是這是「對話模式」,對話要點選右上角的📌儲存成筆記。

💬對話內容不會跨裝置儲存,產生後如果未釘選會直接消失。
琉☘️
5 months ago
3. 尋求建議
> 想簡介、故事說明,忘記自己寫過那些設定時使用。

https://images.plurk.com/6e7yTbsvAuq0YGrdc6L7kn.png
問題的精確度關係到回答的品質,如果要更好的答案要具體指出參考故事的意象、主線還是角色特質創作標題等。
琉☘️
5 months ago
最後也是最重要的,請AI為你提供建議,但取名要問得比較具體會得到更好的答案。

例如請他參考故事內的象徵物書寫簡介等, 很多不能直接使用但能夠當靈感的參考。

除了取名字之類的之外,也可以請AI幫考慮故事開場,

例如幫忙選一個更有趣的開場、寫故事簡介、寫故事設定等,如果提問在回答範圍外AI也會直接告訴你不知道。
琉☘️
5 months ago
4. 卡文小幫手
上面的組合技,說來簡單但很有趣。
例如我又拿藍月來舉例,現在更新完成1-4左右,請他幫忙考慮發展方向。

https://images.plurk.com/34xPBm1voKCoLLnsgZustC.png

實際上他給的建議確實都是接下來的發展方向,確實也有琉璃路線但亞德會成為神王,甚至還推薦開放式結局Google很懂嘛
琉☘️
5 months ago @Edit 5 months ago
結語

以上使用方法包含我目前常用的分析方法,

讓我在嫌棄的Google Gemini順便看壞Google母公司Alphabet的時候對他的服務跟創新能力產生了些許希望。

目前分析的正確性跟品質非常值得讚嘆,但正確性大概是九成左右,還是會有奇妙的錯誤。有時候會出現英文跟簡體,比較隱諱的描述也更容易出錯。

推薦給所有沒有朋友、沒有讀者,空虛寂寞覺得冷的創作者。

當然,如果你朋友很多也有編輯也可以試試看。

希望這些科技巨頭持續開發更多服務,造福孤獨寂寞沒讀者、想寫文或改文但拿到回饋跟種樂透差不多的透明小作者。
琉☘️
5 months ago
琉☘️
5 months ago
不知道這算不算教學,反正我打算把Markdown、Marp跟叫AI寫程式之類的實驗過程也記錄下來。
之前我看人家教學叫chatgpt幫我寫貪吃蛇遊戲,老實說……滿好玩的……
琉☘️
5 months ago
附上@mori2023 - 長篇文手的無聊樂趣#1 警語:以下分析是由google NoteBook LM分...之前AI丟給我的分析結果,如果故事很長要得到類似的分析其實幾乎完全不可能,在修稿跟整理主線時非常有幫助。
琉☘️
5 months ago
長篇文件分析我之前試過的Chatgpt跟Poe也有類似服務,但poe在分析長篇文件時雖然可以自訂知識庫(上傳文件作為知識來源),但其表現遠遠不如Google Notebook LM,Claude上傳單篇文章又有諸多限制只能說是堪用。

之後打算寫完之後也丟在其他地方備份。
琉☘️
5 months ago
之後要寫Markdown / Markdown 工具 / Marp 等,有感最近太常靠北人生陰暗應該寫點東西轉移注意。
楓泊林
5 months ago
後來我發現他有時候回答的不太準確,可能是因為我直接給他一個超巨大的檔案(X) 所以偏後期的劇情超出他的理解。可能分成小章節給他比較容易判讀
琉☘️
5 months ago
inexplicable022652: 我記得他說檔案可以讀的是20萬字?
但我覺得文件越多是真的會準確率會下降
琛 Gem 🥪
5 months ago
我最近有拿它來對比角色性格或是整理交流的內容逆推成劇本,同樓上發現還是有個字數上限,來源太多也會判讀不準,不過是超級好用,因為其他間AI不會附上來源,但Notebook LM都會附上!
琉☘️
5 months ago
gcr77784: 他在某幾個狀況下表現不太好
1. 文字形容很隱諱或者只有暗示
2. 沒有明說情緒或者清楚的情感表現
3. 對於角色的動機跟性格分析有時候很微妙
例如像我上面說的,對徹的性格還有分析錯誤超多,因為這腳色動機跟態度相對曖昧,所以錯誤率直線上升
琉☘️
5 months ago
我之前試過單篇文章各自上傳chatgpt跟claude,但因為字數上限所以直接失敗,否則我個人體感claude > chatgpt
琛 Gem 🥪
5 months ago
同意Notebook LM不會寫作跟分析,它主要功能是抓長文重點整理,但我覺得它只要能抓出片段就足夠作者自己分析了,或是整理完再找其他AI小助手(想

claude > chatgpt,最近claude有更新3.5 Sonnet,實測是真的比GPT-4o強,不過各家有沒有付費功能差很多,使用取向也不太一樣,但免費就很夠用了,一直有在更新......!!
琉☘️
5 months ago
gcr77784: 我認為他彙整能力很不錯,像是很厲害的助手,但分析能力非常看狀況。
他的彙整跟分析能力多半是以歐美文學為主的作品訓練的,如果是日本那種「月色真美」絕對分析不出來而且會有錯誤。
對於更複雜的感情分析也不太行,但這個就算惹~ 之後我應該會拿來分析十年前出本的古文,到時候寫簡介塞上chatgpt來個文藝復興。
琉☘️
5 months ago
claude我是拿來叫他寫貪吃蛇跟網頁倒數計時工具 實驗功能順便看我何時下班
之前有讓claude寫過番茄鐘工具,還可以叫他參考其他網頁風格說真的很強大。
但因為claude使用有限制也比較珍貴,所以我會各種AI交錯使用
back to top