前者是用人際關係相處模式的概念，加上自己對同性別的同情心在看待這件事，因此覺得這種婚姻模式不好，重點放在整體女性困境而不是這對跨國夫妻本身的婚姻。

後者是對這對跨國婚姻中的兩個人，抱持祝福和羨慕，因此對於重點放在更大範圍的女性的想法無法理解，進而推估是不是這些女生其實心裡想成為「可以結婚的」女生卻無法實現才這麼激動。

好像沒有交集耶，……明明女生並不是羨慕嫉妒別的女生是否能結婚，也不在意男生跟誰結婚是否結婚，自己也不見得需要結婚，只是不喜歡這種結婚模式而已；男生可能反過來只是想要結婚而不在意結婚模式，雙方重點剛好相反了。

我覺得這是雙邊認知上無交集的兩件事，但對不知實際情境只看到這兩句話的我來說，前者會讓我覺得這是基於人權提出的質疑，但後者就是沒有這種觀念，不只無法思考多元立場，還把人當競價商品。
覺得雙方思維沒啥對錯，但就個人而言，看到後者只會覺得，哇好膚淺好動物本能的思維喔

就是之前40歲娶18歲越南新娘那件事，討論串裡有種男女群眾各說各話的感覺，我自己覺得撇開顯然厭男的言論外，大多數女生不是歧視那位18歲新娘和他的家庭國籍，反而是有點擔心她會不會遭到不好的對待（因為這類跨國相親婚姻有太多前車之鑑），以及往上討論這類婚姻實在不是好方法

但又忍不住會進一步想，當今重視人權的趨勢，真的符合人類的本質嗎？當然我支持，但會不會其實讓一切回歸生物本能，對世界才是更自然的狀態？

如果是這樣，那生理女應該會被強制在家生小孩跟顧小孩，我不太想要XD

kaen0117: 就純想想，我也不要ＸＤ

看到滿多男生說，不是男生而是女權在歧視越南新娘（主張因為只看國籍和認識方式就認定人家是被買賣的，無視新娘的個別狀況）、是女權覺得自己的優勢會被越南新娘搶走而有求偶焦慮（不然別人結婚，你們在不爽啥），我本來是滿想要同理一下這到底是怎麼產生的想法，但發現無法耶……真的難以理解（艸）

滿希望有人趕快研究讓男生也可以生小孩，或者人工在體外培養的子宮什麼的，既然有群人只需要小孩就好，那就……加油？

我覺得不是女權，是人權。為啥能扯到歧視啊，婚姻仲介是怎樣大家都心知肚明吧，又不是一般自由戀愛交往結婚的，如果是一般情況認識的，誰會有意見啊（本來就有國籍歧視的是另一種議題了）

這種說法的人，會講到男生去越南，也不見得可以相親成功，因為女生也會挑，就像在臺灣的相親一樣會失敗，而且也跟臺灣有些家庭一樣會收聘金，既然這樣為何去越南不行？難道是歧視越南？妙的是當事人新娘也覺得有些女生在歧視他，他要證明給大家看他會幸福 我試著理解這些想法，但並不認同

當事人新娘，就是典型的關在籠裡的鳥以為那就是自由🙄
台灣大部分女性已經出了籠子，越南是還待在籠子裡且不自知的