[遊戲開發雜談]理想中對編劇的要求:
1.令人在乎的角色發展
2.傳遞深刻的情緒共鳴
3.合乎邏輯的劇情安排
4.明確扼要的起承轉合
5.前後呼應的伏筆揭露
6.出人意表的劇情發展
7.精確難忘的名言佳句
8.社會議題的深度探討
9.多重層面的觀點詮釋
其實我還可以再繼續列，不過列下去可能會嚇死人。這也是為什麼我劇本修到現在&案子途中換了一個編劇
1.令人在乎的角色發展
2.傳遞深刻的情緒共鳴
3.合乎邏輯的劇情安排
4.明確扼要的起承轉合
5.前後呼應的伏筆揭露
6.出人意表的劇情發展
7.精確難忘的名言佳句
8.社會議題的深度探討
9.多重層面的觀點詮釋
其實我還可以再繼續列，不過列下去可能會嚇死人。這也是為什麼我劇本修到現在&案子途中換了一個編劇
說到為什麼當初會換編劇
就是因為原編劇的強項是3456
新編劇的強項是1278
而我到現在還在補345&9
就是因為原編劇的強項是3456
新編劇的強項是1278
而我到現在還在補345&9
當然跟原編劇是個很難溝通的英國人有關
我實在無法每三天跟編劇寫60頁英文論文筆戰
尤其是當初還沒Chatgpt
我實在無法每三天跟編劇寫60頁英文論文筆戰
尤其是當初還沒Chatgpt
好在原編劇已經打下456的基礎
只是原編劇的強項是兒童讀物及科幻小說
情節精彩卻缺乏對人事物的深層見解
只是原編劇的強項是兒童讀物及科幻小說
情節精彩卻缺乏對人事物的深層見解
但新編劇接手後，做出的一些更動
讓劇情本身出現一些邏輯問題
一改再改下345都受到影響
以至於我到現在還在補完劇本
要確認所有的鋪梗最後都能收尾
讓劇情本身出現一些邏輯問題
一改再改下345都受到影響
以至於我到現在還在補完劇本
要確認所有的鋪梗最後都能收尾
至於為什麼這是我在改而不是由劇本來改。
因為這是個解謎遊戲，
編劇能想得出來的劇情，
我不見得就能設計出相應的關卡。
所以巧婦也難為無米之炊。
因為這是個解謎遊戲，
編劇能想得出來的劇情，
我不見得就能設計出相應的關卡。
所以巧婦也難為無米之炊。
因為奇諾多比較特殊，
我這裡要求劇本跟關卡要做到完全呼應。
我們玩法與劇本的高度重疊，
比較類似逆轉裁判或者艾迪芬奇。
所以做奇諾多的劇本不是什麼容易的差事。
我這裡要求劇本跟關卡要做到完全呼應。
我們玩法與劇本的高度重疊，
比較類似逆轉裁判或者艾迪芬奇。
所以做奇諾多的劇本不是什麼容易的差事。
所以345與其說是編劇的工作，
不如說是我身為關卡設計的工作。
我必須思考該利用那些視覺元素去表現劇本的議題，
再化為一個可被執行的關卡。
不如說是我身為關卡設計的工作。
我必須思考該利用那些視覺元素去表現劇本的議題，
再化為一個可被執行的關卡。
所以劇本到現在還在修，
因為我可能到最近才發現，
劇本某個段落的張力不足不是劇情問題，
而是我缺了一個關卡去表現這個重點。
因為我可能到最近才發現，
劇本某個段落的張力不足不是劇情問題，
而是我缺了一個關卡去表現這個重點。
又或者是劇情中有鋪陳懸疑要素，
但劇情中的秘密也是要透過關卡揭露。
但劇情中的秘密也是要透過關卡揭露。
真的不是擺個大頭講兩句話就可以埋梗跟收梗那麼簡單。
所以我對劇本的要求
主要就是負責1&2
但是1&2的成功離不開7&8
主要就是負責1&2
但是1&2的成功離不開7&8
這決定了編劇絕不能是個膚淺的人。
他必須能看穿人心。
他必須能看穿人心。
隱藏在表面之下的人物最深層的恐懼是什麼
又如何將之化為精巧的表面之華
又如何將之化為精巧的表面之華
他必須隨時隨地自我剖析，對自己的情感高度誠實。並直視他人與自我內心深處的人性，不論好壞。
比起來我認為
討論鋪陳揭露等寫作技巧是次要，
處理起承轉合的邏輯思維是基本。
編劇只有一個任務就是打動人心。
討論鋪陳揭露等寫作技巧是次要，
處理起承轉合的邏輯思維是基本。
編劇只有一個任務就是打動人心。
而打動人心說來簡單，實際操作何其難。
先談如何看透人心，再來談如何打動它。