你怎麼會這樣想!?

然後人類從哪裡開始算自然/不自然也是個有意思的話題，之前麥可波倫那本書也談過。

@no000025 - #閱讀 《雜草、玫瑰與土撥鼠：花園如何教育了我》邁克爾．波備 ps：這本是中國簡...

那如果人類將自己牆起來，是不是代表就只有水培菜、人造肉的牆內世界？我覺得不時，圈的範圍沒有太少，較小型的傳統農耕蓄牧就可以包含在內，就像進巨描繪出來的畫面（進巨還可以狩獵呢）。

特別提這個是因為《人造肉》談到人物中，也有人認為小型傳統畜牧也不好，因為做了就是和野生動物爭奪草地，也會為了保護牲畜殺害肉食性野獸。

不過我是覺得人生於世上就一定會和其他生物互相爭奪，只蓋個房子就已經是爭奪土地了，所以牆起來蓋食物生產實驗室也不是不爭奪，只是減低程度。

所以內心認定自然/不自然的那條界線的位置，決定了人想做什麼。

近期入手的書，已讀、讀了一點和隨手亂翻過幾下的書中，我最討厭《肉食星球》。

這本是隨手亂翻過幾下那種，就隨便望幾下怎麼就能我反感也太威能。

內文給我的印象是文人的情緒化發言，一點也不科學，酸溜溜的批評別人的做法。

《人造肉》卻反而很難得地，雖然偏向大力唱好人造肉，但還是保有一份謙虛，也會講道理，不會向他人作出情緒化的攻擊。

《肉食星球》看起來就像作者喀滋喀滋的吃著油炸蚱蜢，不屑的說：「人造肉算個屁啦，工業肉也沒什麼不好嘛。」

讀者我才覺得你屁啦

你支持吃昆蟲ok啊，那你科學的多說說吃昆蟲有多好吧，不要只要情緒化的說別人噁心好嗎。

補充一下資料：
《人造肉》的全名叫《人造肉：即將改變人類飲食和全球經濟的新產業》（簡中）
作者：保羅・夏皮羅
北京聯合出版公司出版

《文明審判》讀到後面强調了一個本地有限生活範圍/資源的重要性，所以和我說的「牆」也不算帶什麼衝突吧。與萬物共存，不代表世間萬物都要摸過一遍是不是？一個有限的範圍其實是世界的縮影。

上網搜尋一下其他人對人造肉的感覺，好像不少會認為那是一種外擴的野心（遠離自然或是想要賺大錢），但看過《人造肉》這本書我反而覺得那是一種往內縮的節制。

《人》和《文》兩本書都表現出節制的精神。

《文明審判》後面直接寫了：「9. 限制人類活動範圍，為地球上的其他生物騰出足夠的空間。」

這本書的文字怪怪的，好像火星文

什麼叫「蔗糖前沿和小麥前沿才能重造這個世界」？「還要自然作為廢料前沿……」？
前沿是什麼鬼？

「代價上升之力」是什麼？好像動漫中的奇怪名詞，抑止力O之呼吸之類的。
好爛但我想笑

不知道為什麼很愛用［ ］，我google這怎麼用，都是找到在數學中的用法，在中文裡意義不明。

這本書不能讀啊，讀了也是浪費時間。
我也不會拿去捐，捐了是浪費別人時間，廢紙回收行了。

《慢水》只翻了幾頁，但已經覺得很棒