但這種實名制的都綠油油

原來噗浪算有實名嗎?
不算吧 XD

其實沈的觀點我不完全同意，但有個很神奇的點就是，
我也有特地定期巡立院目前真的沒有公開三讀通過的臨時動議版本
除了沈特地去找來公布的版本外，完全沒有法案全文

Alphonles: 我確實也沒有看到所有條文 也是只能以其他人公布的內容為主

不過這點本身就是很恐怖的一件事

po_shua: 對，所以如果沈公布的真的是三讀過的條文，那拿著錯誤的條文帶風向的，其實是藍白那邊
說好國會透明化?
他們應該是就臨時動議不需要上網公布這點蓋牌到現在
但都三讀過了...?

昨天看到另一個邏輯上也很恐怖的東西腦袋有洞！轟行政院覆議理由造謠 黃國昌舉「美國實例」嗆卓榮泰：講話像小孩子【CNEWS】@KC-Huan...時間點拉好了，是蔥草最愛的匯流剪的，沒有誣陷蔥的成分。
摘要昌說：
阿國會會不會濫用權力
去隨便叫人來隨便叫人問
各位大家冷靜想一想
如果他們隨便叫人問
這種東西放到網路上面，你覺得誰會被幹爆
是證人被幹爆還是立委被幹爆
=====
以上的邏輯等於黃國蔥自證，
不是不能濫用也不是做不到，是會被輿論幹爆而已， 但不知道為什麼蔥草都沒發現這樣很可怕 濫權從來都是只討論「能不能」而不是「會不會」

我們的立委現在有在怕輿論嗎 XD

即便立意善良，但立法粗糙也是事實。

Alphonles: 這種立論我只會回一句“藍委從來就不要臉"

立法粗糙本身就很恐怖啊

【民意大對決】國會改革爭議下集 程序正義? 立院吵不停? 來聽聽年輕民眾的看法!我也懷疑這就是在帶風向的 給我十秒鐘我就可以解釋這為何不能過
”他給政治追殺迫害任何人開後門“

這就夠了 但故意剪輯的好像抗爭者口條都不好 加上下面那堆留言就像是在帶風向

因為這是街頭有派對的頻道
其實現在就是要自己分辨媒體來源跟頻道偏好

剛我丟國蔥的影片也是因為，
丟其他人的說法都會被打側翼(一堆偏藍份子通通DPP側翼就是現狀)
對草蔥只能拿國蔥自己講的話來抗衡，其他人他們一蓋是不信的
但蔥草看不看得懂這是邏輯上蔥在自證「可以被濫權」就.....是另一回事了

Alphonles: 這不就...誒.....這邪教吧？

其他人的批評都是側翼 只有教主可以打自己臉...
這不就邪教？

邪教濃度越來越高ㄌ

po_shua:
大家合理懷疑吳春城旗下的公關公司在洗風向跟流量XD
小草眼中親綠側翼名單越來越長了XDDD
黃暐瀚／謝震武／尚毅夫／范琪斐／于北辰／外媒(經濟學人等)
新聞面對面還是挺好看的(謝震武的節目，政治敏感度很高)
[討論] 尚公是不是偏綠？
雖然會覺得很扯，但我真的有蔥草朋友是這麼想的，這些都側翼

以上名嘴都藍底的，于被開除黨籍算一半吧

噗浪沒有實名制吧，
前幾年我搜尋牙醫類型的噗主，結果跑出一大堆考牙科班宣傳的複製帳號。

其實就算教主也無法打自己的臉，就算拿以前的說法也沒什麼意義，會信的人基本上只看他當前的說法而已，而且會不斷想辦法佐証或尋找能為他解脫的解釋方式。

aetious: 所以我都拿新的說法打臉教主 wwww 雖然說看教主的影片好痛苦

Alphonles: 超級痛苦

前幾天看到沈要告一個畫師，然後看到留言裡說什麼民進黨以前提出的版本跟現在的其實差不多，罰則還比較重，我翻了一下類似的討論，都沒有什麼細節的比對

warbler: 雖然不算實名制但是要養出很高的卡馬光靠洗有點難度？

至少普天是真人 XDDDD

aetious: 我的媽呀 遇到邪教教徒只想放棄溝通

AntiaC: 我覺得提什麼以前怎樣的都不重要 重要的是現在這法條過了會死人
我才不管以前民進黨要不要吃大便

就現在吃相難看的程度 民進黨以前提要管制網路時看風向不對還知道要縮
我看藍白沒有考慮過要縮只有考慮硬凹

我完全不懂他們到底幹嘛要弄到這樣耶，明明人數比較多程序走完還是會過的吧？難道裡面藏了什麼見不得人的東西

AntiaC: 就是很多會被罵得半死的東西

@po_shua - 我以為我在看闢謠，原來我在看話術破解教科書裡面其實沈講得很清楚 但就算找不到三讀通過條文 好好的去看釋字585也知道現在就是違憲

@po_shua - 看完這東西....我好睏啊

只要你強制人民配合調查並有罰則都是侵害人權的ㄛ

釋字第 585 號-全國法規資料庫你可不可以傳個人來調查？可以
不配合能不能處罰？不行

這就白紙黑字 連這都講不清楚當人是文盲嗎？

就是當人是文盲吧

沈那天兩小時半的影片真的講得很清楚

怕有小草看不懂我好心的把相關違憲條例紅線出來好不好？

啊不就國民黨立法的程度從2004就令人堪憂ㄇ

好希望他們要有個甚麼考試才可以登記參選ㄛ

Alphonles: 這些抓著側翼打已經是為殺而殺、而不是為了議題討論了，我都合理懷疑帳號後面是想賺積分的中國服刑人