也有很多討論到法律位階、五權分立的部分

是我搞錯還是17號想說身心障礙人士趕車過來參加不方便是歧視⋯⋯

倪安主席講得很好，大家還幫她鼓掌

22號講到事件發生五年內都可以告，等等下班來看草案確認

23問微歧視（）有沒有被納入

關聲音看都覺得30號台大學生有夠吵，開始講話之後旁邊的人離他超遠

反對方：提出言論自由限縮問題、政府擴權是否違憲、法律位階問題、監察權是否介入司法權、濫訴問題、實質平等議題、草案定義模糊、立案初衷和實踐難度⋯⋯等
30號台大學生：一堆家長團體和宗教團體說下一代要滅亡了（大聲）

明明也有婦女團體反對喔，怎麼不敢講

彩虹大平台也是依樣畫葫蘆一來就說別的團體都歧視喔，根本沒有要討論的意思？這完全是在示範反歧視法消彌溝通可能性嘛

靠夭怎麼有張守一，而且居然講得滿好的 是他進步還是以前那個荒謬的樣子是被媒體醜化的……

發現主席現在真的都用夥伴稱呼XD 上次平等法公聽會被指責就怕了齁

去工作了一下回來就看到伴侶盟罵上一個發言的人說「沒有看到歧視」就是歧視

連線也說反對派歧視，現在是變成攻擊反對派大會了是不是

對了剛才伴侶盟有同意張守一說的話耶

怎麼感覺第二輪發言主席點的大部分都是贊同方