森林之中
5 months ago
看了一下討論,突然覺得複決門檻好像沒有很高,也是一個做法。下面是路邊撿到的圖,不保證門檻有算對。依公投法第30條第5項,法律經複決廢止後兩年內不得再訂定相同法律。 https://images.plurk.com/216JKXf7h7ebceSSedtYR0.jpg

只是立法的難易度比發動複決簡單很多,未來不管怎麼樣就是會一直消耗民眾動員能量,大家真的還是要吃好睡好維持身心健康,好好照顧自己,不要太焦慮。
latest #6
森林之中
5 months ago
另外公投法第16條也是很有趣的東西,未來某些法案看賴有沒有想用而已,可以減少一些連署動員能量的消耗
森林之中
5 months ago
我人生痛苦的巔峰應該是318時期,結束後大四一整年都處於一種很恍惚不知道要幹嘛的療傷狀態,覺得未來看不到希望。2014年底縣市長選完帶憲法讀書會的學長颯爽的走進來說你們幹嘛愁眉苦臉的,台灣已經不一樣的時候,我內心還覺得有嗎?(當時國民黨行政立法大權在握,又輸了快十年真的PTSD)

2018年選後是第二次痛苦期,還找朋友辦了一場取暖大會,但因為取暖大會還滿成功的,所以度過的比較快,2020只能說是另一個奇蹟。

到了現在可能是慢慢看開了(反正我也沒有小孩,最慘就是大家一起⋯),或者下意識不想再那麼痛苦了,除了憤怒和不爽藍白選民就沒有太多其他情緒了(但我是真的很想衝去罵投給白黨的同學^^)
我有長輩總統投綠、不分區投白、分區投藍,原因是他覺得必須制衡不能讓民進黨太囂張(確實立法院現在這個比例如果是在正常國家與正常政黨下我覺得理論上是不錯,但⋯),結果現在這個情況長輩反而罵說是蔡英文做太差大家才會想投給藍白立委。
⋯好吧我真的在同溫層太久我⋯
立即下載
綠色乖乖
5 months ago
把造成問題的區域立委都罷掉也是個辦法,而且時間看起來是能對上的
森林之中
5 months ago
aifish: aifish: 台灣真的很多滿腦制衡的人,如果現實世界都這麼簡單就好了,無腦分裂投票就好XD 我之前跟朋友說選垃圾跟黑道來制衡正常人真的好棒
森林之中
5 months ago
holasimply:坦白講我從以前就覺得罷免難度很高,還很消耗動員成本跟能量,而且翻開過往的連署紀錄,明顯國民黨罷免玩得比綠營成功(他們連署書都用抄的成本很低⋯),當年318後的罷免行動也基本上可以說是失敗告終。

如果不是本來就明顯優勢的選區有意外結果(高雄),不然真的都很困難,現在藍白又蠢蠢欲動想提高罷免門檻。所以罷免我從一開始就沒有非常樂觀(但如果有公民團體要做我也是不會反對),當時才在思考到底還有什麼其他作法。
back to top