跟友討論了一下到底哪裡覺得怪

Wizzz (@makotowi) on X

比如這個

有實際事件（草案），但他說話的方式讓實際很虛

然後程度範圍和手段都模糊到爆

整個論述變得很陰謀論感但明明不是！

他說話都沒有加可能或大概，但那明明不是百分百確定會發生的事，變得超鐵口直斷反而對我來說可信度下降ㄌ

他很適合去寫國考申論ㄟ
堅決有自信的模糊地帶
掌握得很好
就是加太多恐懼跟抱怨看久會營養不良
（我友ㄉ感想www

真的這個人要當民進黨的論述主軸或核心嗎…
讓我很不安欸

我對他的疑問題他學者出身，都說看到草案了為什麼不直接來個載點（喂

後來發現他的模式，直播或講話都有展演的意識在裡面，而不是真的溝通或討論，都是比較單向的。

你可以直接拿他在委員會質詢的影音來看，即使是同黨出身的部會首長其實也不是真認同他的意見，而是讓他把想講的話講完。
質詢如果對方真的認同，部會會說，對，我們會照委員的指教去做，提供資料，改善，回報等等。但他的質詢，有造成實際進展的互動偏少。

也不是說他不認真但有點弄錯方向。

ineismabi: 聽起來他天賦值沒有點在立委上耶XD