國會擴權法案通過條文(黨內參考) - Google Drive
5/17、5/21、5/24已表決通過條文

立法院職權行使法修法內容 - HackMD原文與各版對照、議會過程詳細紀錄

*須特別釐清的部分：
藐視國會罪對象為「公務員」，不涉及一般民眾。涉及一般民眾的是立法院職權行使法中的「立院調查權」，不會受刑責，但會受到罰鍰（行政罰）。

此噗內也有詳細說明：@kuramihuhu - 這則新聞有陷阱， 把「藐視國會罪」的民調題目貼出來就知道了。 //針對「藐視...

@mk_yunshui - 政治｜ 立法院職權行使法修正案二讀通過48條到50條，相信大家都很焦慮，煩人...@mk_yunshui - 政治｜ 對明天的國會表決有點焦慮但因為家庭因素不方便到現場，所以鼓起勇氣打了...這兩噗是噗主打電話給自己選區藍委的國會服務處討論的內容，非常詳細，但也更突顯法案確實有瑕疵。
這兩噗真的非常認真在研究和比對條文，很推薦閱讀。

已通過條文有挾帶民進黨團提出的版本，但這些通過的民進黨團版本條文都是國眾版沒有的東西，他們原本就不在意，目的只是為了表現「我們也有尊重少數黨」的假象。因為這些民進黨團版本條文也沒有經過審查，而且和國眾版本還有互相牴觸的部分，卻被拼裝成一部粗糙法案。

517國眾提出的版本不管是當天早上還是晚上七點才提出的都不重要，重點是他們當天才以再修正動議的方式提出一個新的版本，這個版本沒人看過也完全沒有經過審查就想在當天直接表決，沒錯，這沒有違規，但是不違規不等於合理。我們出去簽合約都有合約審閱期，那重大法案為什麼可以逼迫大家當天看當天表決呢，更何況是以人數優勢強行過關？而且還是用人數來來去去根本算不清楚、有多次數字有出入的情況下舉手表決通過。這種表決的公信力，應該有開過班會的人都會覺得問號吧？

先不論擴權與否，如果各界都提出如此多的疑慮和瑕疵，但卻仍然以如此粗暴也完全不合乎程序的方式強行快速通過，我想這個問題就已經夠嚴重了。如果這次可以這樣通關，那未來所有關聯更廣的重大法案，只要藍白想推，是不是就能隨便過？那國會的代議功能還在嗎？

─
我們現在需要溝通的對象是中間選民、有想關心但還在觀望的人，能做到哪裡算哪裡了，盡人事聽天命。

我不是法律專家人士，所以讓法律專家人士來說話
為免有人跑來說綠粉只看綠的資料，所以我都沒有放沈伯洋的意見ㄛ

不過關於擴權，需要有更多公法專家的意見，我自己目前比較沒看到，因為反擴權是重要訴求，希望之後看到相關資料的話可以再補起來。