我不喜歡用假的，昏倒來表達一般大眾接受到訊息的感覺，我相信多數百姓認為協商的法條要全部列好公開一段時間才是透明，要從好幾次開會資料中自己找出來並且接受其實是很困難的，我也是一直查資料比對才覺得這些圖卡可參考，除了之前辦了三次的公聽會，兩次的審查會，一個月的協商，這次的二讀會其實都是審查程序的一部分，民進黨在這些討論中絕對有發言機會，可惜這些機會並沒有專注在討論法案上面，我認為代議士的功能就是在看過這些，並且在像現在這樣把法條裡的爭議點傳達給大眾，這個"很明確整理出的條文"開始給一般大眾討論到的時間點或許很晚，但是我們選出的代議士在這個時間點不是就應該深入討論過了嗎？可是實際傳達出來的訊息呢?

我看到的是有人喊了8年的訴求，不久前選舉時政見的發表，民眾黨從2月時就一直很積極在行動，為了國會改革的承諾，他們的前進方向一直是我也認同的方向，當然有時候使用的手段不是我喜歡的，但是又有多少人一起工作時是永遠和諧沒有矛盾的?
即使打了相當多的話，但是我也只能保證自己永遠不要以訕笑，酸人的方式去否定他人在各方面的努力，希望即使現在有分岐，台灣的民主還是走在對的路上

c0ooooo: 謝謝