Mr. Hui
問
前幾天到台北聽吳宜農的演講，我嚴重懷疑他是否嗑藥，主要不是因為他支持台獨或者有甚麼政治主張，而是他的言論前言不對後語。我記得第一段是說我們一定要促進台灣團結跟族群融合，然後下一段就質疑為什麼要在台灣紀念黃埔建軍百年。第二段說要保護台灣，下一句又說不要編太多國防預算買武器，真的不知道他在講啥。無論是綠還是藍，否定黃埔歷史跟國防建軍的政治人物都讓我噁心！
掰噗~
覺得
太慘了吧 
典型綠營破碎夢囈組合而已，不屑國民黨帶來的軍事傳統，但又習慣於該軍事傳統提供的國防基礎讓台籍本土菁英只需要講一些團結ooxx的幹話就認為臺灣可以被保護了，不需要自己付出甚麼努力這樣。
至於國防預算問題，從綠營主體地主階級角度出發就可以理解了：
我國國防採購，除非比方說跟法國人搞商售如幻象拉法葉，要不走美國FMS的話上下其手空間其實有限；那如果搞國造，目前最大宗投入在國內的武器國造案首推潛艦吧，一條造價多少？取整數800億好不好，這還沒得扣掉那些紅區裝備的錢國內也摸不到。
基隆捷運經費預估增至1093億元 基市分攤72億元
這些所謂本土菁英，尤其綠色一方，執政核心目的大致都可以歸納成兩個字：撈錢，其他都是作文比賽而已。
或者看看烏克蘭就知道了，冷戰後30年無論親俄親西方總之本土寡頭執政，烏克蘭太遠看隔壁菲律賓也行，他們國家國防建設怎樣？？？
科科。
科科。
1984和美麗新世界一起養出來的人大概會長這樣子
退萬步言：當前國防支出其實主要都人事費，想節省人事費有一個很簡單的方式：基層兵員不要募兵，用徵兵然後人人拿6000月薪服役兩年行了；
但別人不知道願不願意，我想新任某個國安會副秘書長是不肯的。
但別人不知道願不願意，我想新任某個國安會副秘書長是不肯的。