賴中強發文，這邊回應的應該是法律學者黃丞儀Facebook>>可敬的學者，您知道嗎，在五月十七日的混亂院會中，立法院議事人員宣讀審查的是哪一個版本嗎？答案是：只宣讀國民黨與民眾黨聯合提案的「再修正動議」，其他國民黨修正動議，民眾黨修正動議，以及原始二十三個版本草案，為求快速輾壓通過，藍白竟然以多數暴力決議，要求議事人員「不需要宣讀，只刊登公報」。反正，前面那二十幾個版本只是障眼法，要讓社會無法聚焦檢視討論：到底藍白二黨想要通過的條文有哪些問題。真正藍白要通過的「再修正動議」，是開會前一刻，由康乃爾大學法學博士黃國昌抱著他與國民黨翁曉玲委員討論的錦囊妙計，衝到議事處登記提案。

>>這完全違反立法院職權行使法第九條「第二讀會，應將議案朗讀，依次或逐條提付討論。」的規定，請問沒有原草案，修正動議可以獨立存在嗎？沒有宣讀原草案與修正動議，那再修正動議的修正對象是什麼？
>>我曾經說過，現在傅黃體制的國會，就是「少數黨意見被封殺討論，多數黨意見逃避檢視」。不僅是二十三個版本在二讀會全部不宣讀，送交委員會審查的十五個版本，本應在委員會就各條爭點聚焦討論後，由委員會決議提出各條版本取捨的審查意見，但是，傅黃體制聯手的策略，是搞「全案保留，交付協商，由院會處理」，委員會等於沒審，就是不讓各界聚焦檢視「藍白膏藥」

黃丞儀原本的貼文：

OpenAI 高層相繼離職 Superalignment 安全團隊未來堪憂

民眾黨519上街群眾高舉芭樂 柯文哲：威權若再現革命是義務 | 政治 | 中央社 CNA很不想貼他們的新聞，但看到這句話還是忍不住想要講
這幾年公共討論發現有時候完全不同立場的陣營竟然會用相同的口號，包裝成相同的思想跟主張，這點其實讓我覺得很崩潰。比如說看到民進黨反共卻反而要說民進黨支持者是綠共，或是上週五沈伯洋被惡意摔落、好幾名民進黨立委送醫，但王鴻薇卻在臉書發文聲稱「沈伯洋穿護具萬一壓到人才是蓄意殺人」。喊著一樣的主張，但包裝的內核其實根本就不一樣，這種惡劣的論述看太多真的覺得快發瘋了

總統蔡英文執政大事記 | 政治 | 中央社 CNA

0517國會擴權爭議專區 | 立法委員沈伯洋官方網站

Facebook周軒：
>>有看到不少朋友在5/21下班後想要來立院週邊反對藍白繼續合力實踐「黑箱國會」，然而，根據今天我們內部初判，有可能，最壞的情況，中午前後，那些國會濫權，未經討論強行表決的法案，就會三讀通過了。
>>剩下的部分，預計還要表決的法條大約剩下30條，如果表決前都沒人發言，3分鐘左右就可以處理掉一條法條。
>>換句話說，最快再90分鐘上下就可以走完5/17沒處理完的剩下條文二讀程序，很快就可以三讀，以院會早上9:00開始計算，11:00前後那個被黃國昌說條文是機密的法案，就會三讀了。

以前上課的時候都會說三讀真的只是跑流程而已

kuramihuhu: 對嗚嗚嗚好怕到三讀TT

直升機山區失事！伊朗總統、外長確認罹難 墜機現場畫面曝

5/21

立法委員 洪申翰 (@hello_sunhan) on Threads
我其實很疑惑為何國民黨要做得這麼極端⋯⋯到底是太急著要強行通過，還是想要製造更激烈的衝突？？刺激現場的群眾去衝嗎？？

林俊憲 (@letsgolin) on Threads立院二讀通過藐視國會罪、官員虛偽陳述得追究刑責 | 政治 | Newtalk新聞二讀通過了

@one01 - 國會直播真的太扯，還想趁機救基隆公子提高罷免條件，那我只好再宣傳一下拆樑的募資頁面出來...罷免謝國樑行動的募資！

吳崢 (@54wucheng) on Threads
國民黨的反應居然是笑嗎。

5/22

Facebook報導者對藐視國會罪相關爭議的報導

Facebook
啊啊啊啊法條拼裝車真的是太可怕了

5/23

沈伯洋 (@pumashen) on Threads存參

5/24

整理一下這兩天跟到的新聞：
國會職權相關法案的目前狀況，還有各地串連立院續審國會職權修法藍白占據主席台 與綠委搶掛布條爆衝突 | 政治 | 中央社 CNA>>國民黨團稍早進入議場前，先召開記者會，再度向外界說明。黨團總召傅崐萁說，民進黨試圖讓國會改革無法順利通過，透過人身威脅、恐嚇，以及在外用群眾運動來恫嚇在野黨，更為惡質的是調動中南部黑道，對立委做人身的威脅恐嚇，現在已向行政院、內政部、警政署要求，立委在這段期間的安全，行政院要負完全責任。
https://news.pts.org.tw/...
中國環台無預警軍演賴清德就職三天後北京「無預警」環台軍演 首次覆蓋金馬等外島 - BBC News 中文>>鍾志東認為，隨著中國頻繁使用灰色衝突的軍事演習，其威攝效益正不斷遞減中，所以未來不排除北京採小規模軍事攻擊外島目標，以加大其軍事恫嚇的力道。

【林姿妙兒涉性侵1】林澤民涉性侵竟找媽媽喬 藍議員認林姿妙請託關說 - 鏡週刊 Mirror Media

台中捷運傷人案 檢方認定凶嫌心智正常 聲押獲准

FacebookFacebook好像沒有紀錄到專長是刑法的范耕維教授寫的兩篇分析，留在這裡備存。

節錄：

>>再來是問題非常多的立職法59-5。這一條提到聽證出席陳述者，符合特定條件下可以拒絕證言。這個部分的第一個問題是沒有告知義務的規定。詳細來說，包括行政訴訟法147條、刑事訴訟法185條及186條，在程序法上要求國家必須告知人民有拒絕證言的權利是很基本的要求。但是，在這次修法中我們看不到有告知人民可拒絕證言權利的規定。如果搭配上立職法59-4對人民受律師協助權利的限制，用白話來說就是：「你不懂法律，結果立法院不告訴你你應有的權利。而且，還限制讓律師幫忙你的機會」。
>>若是如此，我們可以設想一個狀況：
>>“陳述者是在沒律師協助，立法院也不告知他拒絕證言權利的狀況下，因為覺得國防機密不該陳述，又不知道自己有相關權利，在只好說謊的狀況下，被依照藐視國會罪處罰。”

Facebook房慧真的整理和說明

日經亞洲：台灣國會職權修法引萬人抗爭 立院分裂恐拖累施政 | 政治 | 中央社 CNA

快新聞／統戰最新戰場在立院？ 黨政人士曝三步驟劇本：欲塑造內外交迫情勢 - 民視新聞網

5/25

綠營2024屏南立委選戰鬧分裂 民進黨今開鍘25人違紀助選 - 政治 - 自由時報電子報記錄一下

國會職權修法3天3夜表決大戰 關鍵條文皆二讀、28日續審 | 政治 | 中央社 CNA10萬人擠爆立院周邊抗議國會職權修法 中山南路半邊車道封閉【圖輯】 | 政治 | 中央社 CNA

中共軍演不如2年前 日媒：施壓但不想升高與美緊張 | 政治 | 中央社 CNA>>演習地點靠近金門、馬祖、東引島等，包括今年2月發生中國漁船躲避台灣海巡導致船隻翻覆、漁民落海身亡案的區域。小原表示，或許中共目的是要顯示他們能夠迅速行動，奪取台灣的離島地區。
>>中共把這次演習命名為「聯合利劍－2024A」，小原指出，既然是2024A，依據過去慣例，應該也有B、C，「因此不該認為這就是結束。」

聲明｜關於「立法院二讀審議國會改革法案」疑義之聲明長文存參，司改會對於國會改革法案的聲明，有詳細說明法案中各項條文的疑義